Дело № 2-330/2017 год 

Решение

 в окончательной форме 

принято 11.07.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева 

при секретаре Галаховой Ю. С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 7 июля 2017 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в общей сумме 29740000 рублей, мотивировав свое требование тем, что 30.05.2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому последний получил 10000000 рублей под 35 % от суммы за весь срок пользования займом сроком до 31.12.2014 года. Согласно договору займа ответчик обязан в случае нарушения срока возврата денежных средств выплатить истцу пеню в размере 0,2 % от суммы займа за каждый день просрочки. Факт заключения договора подтвержден письменной распиской, выданной ФИО4 По истечении срока займа ответчик долг с процентами не вернул, от разрешения спора в добровольном порядке уклоняется. До настоящего времени денежные средства, полученные ответчиком по договору займа, не возвращены. Согласно расчету ответчик обязан вернуть истцу сумму долга в размере 10000000 рублей, проценты по договору в сумме 3500000 рублей и договорную неустойку в размере 16240000 рублей. 

Истец ФИО3 и ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования и изложенные в заявлении обстоятельства поддержал.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика ФИО2 разъяснены и понятны.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства – договор №, подтверждающий, что 30.05.2014 года истец заключил с ответчиком в письменной форме договор займа, по которому займодавец ФИО3 передал заемщику ФИО4 в собственность денежные средства в размере 10000000 рублей под 35 % от суммы за весь срок пользования займом сроком до 31.12.2014 года, при условии обязанности ответчика в случае нарушения срока возврата денежных средств выплатить истцу пеню в размере 0,2 % от суммы займа за каждый день просрочки (л.д.23); расписку, согласно которой ФИО3 30.05.2014 года передал ФИО4 по договору займа № денежные средства в сумме 10000000 рублей (л.д.24), суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 30.05.2014 года обоснованными, подлежащими удовлетворению и принимает признание иска ответчиком как совершенное в интересах сторон, в соответствии с требованиями ст.ст.309,310,330,807,808,809,810,811 Гражданского кодекса РФ, не нарушающее прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 подлежат взысканию в пользу истца ФИО3 понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 60000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и договорной неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в общей сумме 29740000 (двадцать девять миллионов семьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек по договору займа от 30 мая 2014 года № №, из которых:

- сумма долга 10000000 (десять миллионов) рублей 00 копеек;

- проценты 3500000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

- договорная неустойка 16240000 (шестнадцать миллионов двести сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья А. И. Лебедев