№ 5-310/24

УИД: 61RS0012-01-2024-005040-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 октября 2024 года 

<

...>

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Кислов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов, ходатайств не поступило, 

установил:

09.07.2024 в 10 часов 55 минут на нерегулируемом перекрестке 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством Лада 217050, государственный регистрационный знак № при движении по главной дороге в правой крайней полосе и при повороте налево не занял правое крайнее положение на проезжей части, не предоставил преимущество в движении транспортному средству мотоциклу HONDA STEED400, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> двигающемуся по главной дороге в правой крайней полосе в попутном направлении прямо, допустил с ним столкновение, в результате чего мотоцикл HONDA STEED400, государственный регистрационный знак № опрокинулся. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла HONDA STEED400, государственный регистрационный знак №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО3 нарушил п.п. 1.5, 8.5 ПДД РФ

По факту данного ДТП инспектором ДПС 1-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Волгодонское» старшим лейтенантом полиции ФИО4 принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, о чем вынесено определение № 61 ОВ 23006207 от 09.07.2024.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела, в ходе административного расследования экспертом ГБУ Ростовской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» составлено заключение эксперта № 955 от 22.08.2024 года по медицинским документам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно выводам эксперта, у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом основной фаланги 3-го пальца левой стопы, рваная рана левого предплечья, ссадины левого бедра и левой голени. Данные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, не исключено, что могло быть получено в указанный срок (09.07.2024), не являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель – менее 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как повлекшие средней тяжести вред здоровью (в соответствии с п.4-В «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и согласно п.8.1 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008).

По итогам административного расследования 01.09.2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол 61 АВ 23038679 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением водителем пунктов 1.5, 8.5 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, в совершении административного правонарушения раскаялся. Пояснил, что он принимает меры к тому, чтобы загладить вред, причиненный потерпевшему и ведет с ним соответствующие переговоры, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, пояснив, что деятельность по управлению транспортными средствами единственный его источник средств к существованию.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил не назначать ФИО5 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Инспектор ДПС 1-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Волгодонское» старший лейтенант полиции ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения участников процесса, оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно п. 1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ - Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Факт совершения правонарушения ФИО1 при указанных обстоятельствах, а также его виновность в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23038679 от 01.09.2024; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 61ОВ 23006207 от 09.07.2024, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.07.2024 № 61 ОМ 005482, письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, объяснениями ФИО2 и ФИО1, данными в ходе судебного заседания, фотографиями транспортных средств, рапортом инспектора ДПС 1-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Волгодонское» старшего лейтенанта полиции ФИО4, заключением эксперта № 955 от 22.08.2024, схемой места ДТП.

В соответствии с ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ заключается в нарушении лицом Правил дорожного движения РФ, что находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью. По смыслу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ средней тяжести вред здоровью потерпевшего должен быть причинен только тем лицом, действия которого содержат виновное нарушение Правил дорожного движения РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что причиной наступления последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2 в результате указанного ДТП, явилось нарушение ФИО1 правил дорожного движения РФ.

Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья, оценив в совокупности все доказательства вины ФИО1 находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность ФИО1, отсутствие наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что лишение ФИО1 права управления транспортными средствами не будет отвечать принципам справедливости и индивидуализации наказания. 

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области); ИНН 

<

***>; КПП 616401001; ОКТМО 60712000; р/счет № 

<

***>, 40102810845370000050; банк получателя - отделение Ростов-на-Дону г.Ростова-на-Дону; БИК 016015102; КБК 18811601123010001140; УИН 18810461241030005415.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Волгодонской районный суд Ростовской области.

Судья подпись А.А. Кислов