Дело № 1-15/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019 года 

Островский районный суд Костромской области п. Судиславль в составе:

председательствующего судьи Затынина С.Е.,

при секретаре Григорьевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Судиславского района Костромской области Звягина М.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гусаковской Л.Л., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении: 

ФИО1, (....), судимого:

- 05.07.2017 мировым судьей судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Островского судебного района Костромской области от 19.12.2017 года на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ неотбытое наказание в виде 6 месяцев 19 дней исправительных работ с удержание 5 % заработка в доход государства заменено на 2 месяц 6 дней лишении свободы в колонии - поселении. Освобожден 20.04.2018 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании судебного приказа Судиславского районного суда Костромской области № от 29.03.2004 г. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26.03.2004 года в пользу ФИО2

На основании судебного приказа № от 29.03.2004г., выданного Судиславским районным судом Костромской области, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Островскому району УФССП по Костромской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № по факту принудительного взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына 08.08.2018г. ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление судьи вступило в законную силу 21.08.2018 г.. 

Однако ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, являясь в силу положений ст. 4.6 КоАП Российской Федерации лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, должных выводов для себя не сделал, противоправного поведения не прекратил, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий в период времени с 22.08.2018 по 29.11.2018 ежемесячно и в полном объеме не уплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына, не имея на то уважительных причин. Будучи в указанный период времени трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не вставал, мер к погашению и уменьшению задолженности не предпринимал, проживал за счет временных и неофициальных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал. В указанный период времени на амбулаторном или стационарном лечении не находился. 

В результате, за период уклонения от уплаты алиментов с 22.08.2018 по 29.11.2018 за ФИО1 образовалась задолженность в сумме 37 701,35 руб., а общая сумма задолженности по исполнительному производству составила 713 731,38 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 по окончании дознания, согласившись с предъявленным обвинением в присутствии защитника, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ему заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Л., о рассмотрении дела в ходе предварительного расследования в особом порядке не возражала, просила рассмотреть дело без их участия.

Государственный обвинитель Звягин М.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение ФИО1 понятно, с ним он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поддержавшим в суде указанное ходатайство, последствия подсудимому разъяснены и ему понятны, государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что требования ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и дело возможно рассмотреть при особом порядке принятия решения. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, суд считает доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

У суда нет оснований сомневаться в способности ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку на учете у врача психиатра он не состоит /л.д. 59/, на поставленные вопросы отвечает по существу. С учетом изложенного суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащему уголовной ответственности.

При назначении наказания, согласно ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание ФИО1 вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Кроме того, судья при назначении наказания учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена /л.д. 57/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как следует из справки характеристики, данной ОУУП ОП-16 МО МВД России «Островский» капитаном полиции ФИО3, ФИО1 проживает один. В настоящее время официально не работает. К административной ответственности в 2018 году не привлекался. По характеру не общительный, не разговорчивый, спокойный. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Периодически злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб от соседей не поступало /л.д. 60/, поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы на определенный срок, по правилам ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, так как полагает, что другой вид наказания не сможет обеспечить исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание не может быть более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, оснований для снижения категории преступления и применения ст.64, ст.73 УК РФ, по мнению суда, с учетом всех фактических обстоятельств дела, не имеется.

Учитывая данные о личности, назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного, по мнению суда, это не возможно без изоляции от общества.

По мнению суда, данный вид наказания отвечает требованиям ст. 6 УПК Российской Федерации и является справедливым.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 7 (Семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75-1 УИК РФ разъяснить осужденному, что после вступления приговора в законную силу, он обязан прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции для вручения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Следование осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания осуществляется самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбытия наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

От процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката, осужденного ФИО1, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья С.Е. Затынин