Дело № (2-4025/2023) (УИД 62RS0№-88)

Решение

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года 

<

адрес>

Московский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10 при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>, правоустанавливающий документ – свидетельство на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В обоснование своих требований заявитель ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В её собственности был земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. В правоустанавливающем документе на земельный участок была допущена ошибка в написании отчества, вместо «ФИО5», ошибочно указано «ФИО6». В настоящее время нотариус отказывается выдавать свидетельство о праве на наследство на данный земельный участок из-за этой ошибки. Установления факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо для вступления в наследство и регистрации права собственности на земельный участок.

В судебное заседание не явились заявитель ФИО1, представители заинтересованных лиц – Спасского отдела Управления Росреестра по 

<

адрес>, Администрации Муниципального образования – Панинское сельское поселения 

<

адрес>, заинтересованное лицо ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со статьями 1113, 1112, частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьями 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152). 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (часть 2 статьи 1152).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац 1 части 1 статьи 1153). 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Другим наследником первой очереди имущества ФИО2 является заинтересованное лицо ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождении. 

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 и заинтересованное лицо ФИО3 получили от нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону.

Нотариусом устно было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества – земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой администрации Новиковского сельсовета указан собственник земельного участка ФИО4 вместо ФИО2.

Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации МО – Панинского сельского поселения 

<

адрес> от 2012 года за №, в свидетельстве на право собственности на землю №, выданном Новиковским сельским Советом допущена описка в написании отчества собственника земли, ошибочно указано «ФИО4» вместо правильного «ФИО2», основания выдачи справки – похозяйственная книга №, лицевой счёт №.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса, приходит к выводу, что свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданное администрацией Новиковского сельсовета на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Главы администрации Новиковского сельсовета, в отношении земельного участка площадью 0,12 га для ведения индивидуального садоводства, выдано на имя ФИО2.

Таким образом, в ходе разбирательства по настоящему делу полностью нашёл своё подтверждение факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>, правоустанавливающего документа свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданное администрацией Новиковского сельсовета на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Главы администрации Новиковского сельсовета, в отношении земельного участка площадью 0,12 га для ведения индивидуального садоводства.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок присвоен кадастровый №.

У заявителя ФИО1 отсутствует возможность во внесудебном порядке установить юридический факт принадлежности наследодателю свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>, свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Новиковского сельсовета на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Главы администрации Новиковского сельсовета, в отношении земельного участка площадью 0,12 га для ведения индивидуального садоводства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья ФИО11