№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 26 сентября 2018 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Балацырь Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, адвоката Галушко А.Ф., при секретаре Купиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> р.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

24.08.2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабёж при следующих обстоятельствах.

02.08.2018 года около 17 часов 30 минут у 

<

адрес> ФИО2, воспользовавшись тем, что малолетний Потерпевший №2 передал ему мобильный свой телефон «iPhone 4S», стоимостью 5 000 рублей, открыто его похитил. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, не реагируя на требования Потерпевший №2 вернуть похищенное.

Действиями ФИО2 потерпевшей ФИО7 был причинён материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. 

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора. Также подтвердил свои показания (л.д.52-56) о том, что 02.08.2018 года он попросил у мальчишек мобильный телефон. Потерпевший №2 согласился ему помочь, набрав со своего телефона номер, который он ему продиктовал, и передал ему мобильный телефон «iPhone 4S». У него возник умысел на совершение хищения, и он убежал с телефоном. В содеянном раскаивается, обязуется впредь преступления не совершать.

Аналогичные показания были даны ФИО2 в ходе проверки показаний на месте (л.д.101-105).

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и иными исследованными материалами дела.

Потерпевшая ФИО7 суду показала, что со слов сына Потерпевший №2 ей известно, что в вечернее время он передал молодому человеку свой мобильный телефон позвонить, а тот с телефоном в руках стал убегать. Сын преследовал молодого человека, кричал ему, чтобы он вернул телефон, но он скрылся.

Потерпевший Потерпевший №2 показал дознавателю, что 02.08.2018 года в вечернее время он гулял во дворе своего дома, когда к ним обратился ранее незнакомый ФИО2 с просьбой позвонить. Он со своего номера телефона набрал номер, который ему продиктовал ФИО3 и передал тому мобильный телефон. ФИО2 с телефоном в руках стал убегать в сторону проезжей части, он побежал за ним, требуя вернуть телефон, но не догнал ФИО2

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО8 в ходе предварительного следствия (л.д.98-100).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что 02.08.2018 года около 17 часов 30 минут ему с неизвестного номера позвонил ФИО2. Позднее со слов ФИО2 ему стало известно, что 02.08.2018 года в вечернее время в г.Омске просил у мальчика телефон для осуществления звонка. Когда мальчик передал телефон ФИО2, тот с ним убежал, похитив его (л.д.77-79).

У ФИО2 изъят мобильный телефон «iPhone 4S» (л.д.30) и возвращён потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.95).

У потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты коробка от мобильного телефона «iPhone 4S» (л.д.59-60), детализация телефонных соединений (л.д.69-70), которые возвращены потерпевшей под сохранную расписку (л.д.67, 76).

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана его собственными показаниями, подтвержденными показаниями потерпевших и свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела.

Хищение имущества ФИО7 совершено ФИО2 открыто. При совершении грабежа ФИО2 действовал умышленно, противоправность содеянного и открытый характер действий был очевиден как для потерпевшего, свидетелей так и для подсудимого.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно.

В соответствии с п.«з» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающее наказание, суд признаёт совершение преступления в отношении малолетнего, что по мнению суда препятствует прекращению уголовного дела за примирением сторон.

К смягчающим обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и заявленное раскаяние, учитывает мнение потерпевшей о снисхождении, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, его прежнее законопослушное поведение, в связи с чем полагает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

В связи с материальным положением ФИО2 суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав осуждённого в этот период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения осуждённому – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона, мобильный телефон «iPhone 4S», детализацию телефонных соединений – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Балацырь

Копия верна:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Приговор вступил в законную силу 09.10.2018 года.

Судья:

Секретарь: