Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи ДД.ММ.ГГГГ года 

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, принятии наследства и признании права на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО1; признать его принявшим наследство в виде права долевой собственности на 1/6 в комнате №, площадью 19 кв.м., в трехкомнатной коммунальной квартире с кадастровым номером №, по адресу: г

<

адрес> 

<

адрес>; признать за ним право долевой собственности на данное имущество; обязать Центральный отдел по г.Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю осуществить государственную регистрацию права долевой собственности на указанное помещение. 

Впоследствие в порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 уточнила исковые требования, просила восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО4, в остальной части от исковых требований отказалась.

В обоснование требований истец указал, что его отец - ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданном Отделом ЗАГС поселка 

<

адрес> города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края РФ ДД.ММ.ГГГГ Наследство умершего ФИО4 состоит из общей долевой собственности 1/6 комнаты №, площадью 19 кв.м., в трехкомнатной коммунальной квартире с кадастровым номером № по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, что подтверждается записью регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности 2/3 комнаты № по вышеуказанному адресу, что подтверждается записью регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Также пояснил, что проживал в одной комнате с умершим ФИО4 и после его смерти пользовался имуществом, вещами и т.д., то есть фактически принял наследство. На момент смерти ФИО4 не достиг совершеннолетия, ввиду чего над ним установлено попечительство с передачей в семью попечителя ФИО5 по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>. За время нахождения на попечении неоднократно совместно с попечителем приезжал в г.Сочи, где проживал в комнате № в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>. Истцом были приобретены строительные материалы, сделан ремонт в указанном помещении. Считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине ввиду неграмотности, несовершеннолетнего возраста. В августе 2016 г. попечитель ФИО5, действуя в интересах истца, обратилась к нотариусу Сочинского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО6 с заявлением об открытии наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в ответ на которое нотариусом разъяснено, что установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства пропущен и рекомендовано обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила восстановить истцу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО4

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, подтвердил факт принятия истцом наследства.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Центрального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сочинского нотариального округа ФИО6 в судебное не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, требования оставила на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, не возражавших против его рассмотрения при данной явке, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом г.Сочи Краснодарского края ФИО6, наследниками имущества, а именно: 1/2 доли комнаты, жилой площадью 19 кв.м., в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях по 1/3 доле каждый: сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; супруг - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АГ №, выданном Отделом ЗАГС поселка 

<

адрес> города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края РФ ДД.ММ.ГГГГ 

Из материалов дела установлено, что постановлением администрации муниципального образования 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 поставлен на учет в администрации муниципального образования 

<

адрес> как оставшийся без попечения родителей и передан в семью попечителя ФИО5

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, ФИО1 является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности комнаты № в трехкомнатной квартире, площадью 19 кв.м., по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации №

Ответчику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит 2/3 доли в комнате № по указанному адресу согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № № (запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ), что не оспаривалось сторонами

Таким образом, наследство умершего ФИО4, который является наследником по закону оставшегося имущества после смерти своего отца ФИО1, состоит из общей долевой собственности 1/6 комнаты №, площадью 19 кв.м., в трехкомнатной коммунальной квартире с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. 

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии им наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на устное обращение попечителя ФИО5 об открытии наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО6 сообщено, что установленный ст.1154 ГК РФ срок для принятия наследства пропущен, в связи с чем рекомендовано обратиться в судебные органы с просьбой о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, после чего будет заведено наследственное дело.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что истец ФИО1 фактически принял наследство. Так, в частности, находясь на попечении в семье попечителя ФИО5 по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, неоднократно совместно с попечителем приезжал в г.Сочи, где проживал в комнате № в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, пользовался имуществом умершего, его вещами, им были приобретены строительные материалы, сделан ремонт, что подтверждается представленными товарными чеками.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. «а», п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

Суд, принимая во внимание положения ст. 1155 ГК РФ, а также с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, признает причины пропуска ФИО1 срока для принятия наследства уважительными, поскольку полагает, что истец не обратился в установленные законом сроки в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство в силу своей юридической неграмотности, несовершеннолетнего возраста, отдаленностью проживания в семье попечителя. Кроме того, ФИО1 фактически принял наследство.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Учитывая, что других наследников на спорное помещение у ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не установлено, а истец ФИО1 является наследником по закону первой очереди, требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, принятии наследства и признании права на наследственное имущество, - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в праве собственности на 1/6 доли в комнате №, площадью 19 кв.м., в трехкомнатной коммунальной квартире с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Круглов Н.А.