Мировой судья Фомина А.М.

Судебный участок № ........ 

Республики Карелия 

Дело № ...

Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2019 года ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Д. А.В., при секретаре Токаревой К.Ю., рассмотрев жалобу КО.кова О. Д. на постановление мирового судьи судебного участка № ........ РК, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия, врио мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия КО.ков О.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей.

К административной ответственности КО.ков О.Д. привлечен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в 06 час. 31 мин. находясь у ........ умышлено повредил левое переднее колесо автомобиля ВАЗ 21110, г.р.з 

<

***> чем причинил ущерб ФИО1 в размере 1 425 руб. 

С данным постановлением не согласен КО.ков О.Д., который указал в своей жалобе, что постановление является незаконным и необоснованным, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что вывод суда первой инстанции о наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения не обоснован и не основан на материалах дела, поскольку отсутствуют доказательства, что именно он повредил указанное колесо. Просили постановление мирового судьи судебного участка № ........ от ХХ.ХХ.ХХ отменить, прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебном заседании КО.ков О.Д. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что некоторое время задержался при посадке в свой автомобиль, так как выронил ключи от квартиры. Полагал, что на исследованной видеозаписи не видно, что бы он производил, какие-либо воздействия а колесо автомобиля потерпевшего. 

Свидетель П. в судебном заседании пояснила, что она является начальником юридического отдела ООО УК «Кондопожстрой». КО.ков О.Д. принят в штат данной организации для работы с гражданами, имеющими задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуги. В его обязанности входит личные встречи с должниками, разъяснения возможных способов погашения оплаты. 

Судья, заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Частью статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Мировым судьей установлен факт совершения КО.ковым О.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортами сотрудников полиции;

- заявлением Н;

- протоколом осмотра места происшествия с фотоматериалами;

- карточкой операции с ВУ;

- протоколом о задержании транспортного средства от ХХ.ХХ.ХХ;

- объяснениями Н КО.кова О.Д.;

- заключение эксперта от ХХ.ХХ.ХХ;

- копиями свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения, справки.

Кроме того, факт правонарушения и виновности КО.кова О.Д. подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью. 

При составлении протоколов нарушений действующего законодательства не допущено. 

Указанные доказательства оценены мировым судьей в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. При этом мировым судьей обоснованно указанно на то, что на исследованной видеозаписи явно видны последствия неких действий с передним левым колесом автомобиля потерпевшего итогом которых является явный наклон автомобиля на левый передний край за непродолжительное время в связи со спуском колеса. 

Доводы КО.кова О.Д. о том, что он не совершал указанных действий опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей правильно, с учетом имеющихся материалов и доказательств. Наказание КО.кову О.Д. назначено с учетом ст.ст. 4.1, 4.5, 23.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.7.17 КоАП РФ. Учитывая изложенное, жалоба КО.кова О.Д. удовлетворению не подлежит, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1–30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № ........ РК, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении КО.кова О. Д. - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья подпись А.В. Д.

Копия верна: Судья А.В. Д.