Дело № 2-4350/2024 08 ноября 2024 года 

УИД: 29RS0023-01-2024-004676-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 

<

данные изъяты>. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону (л.д. 3-6).

В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, 

<

адрес> (далее – спорное жилое помещение), находилось в общей долевой собственности матери истца – ФИО2 

<

данные изъяты> также ее сожителя – ФИО3 

<

данные изъяты>, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности у каждого.

Истец с 29 октября 1992 года была зарегистрирована и проживала в спорной квартире.

ФИО3 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ завещания на случай своей смерти не оставил, однако планировал завещать принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение ФИО2 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 

<

данные изъяты>. Принадлежащие ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение перешли в порядке наследования по закону в собственность истца, а также ее брата (сына умершей) – ФИО2 

<

данные изъяты>

Истец находилась на иждивении ФИО3 

<

данные изъяты> поскольку он до своей смерти оплачивал за истца задолженность по договору займа от 20 февраля 2020 года в сумме 270000 рублей, взятого истцом на ремонт спорного жилого помещения.

После смерти ФИО3 

<

данные изъяты> истец своими действиями фактически приняла наследство, поскольку на протяжении всего времени после смерти наследодателя принимала меры по сохранности наследственного имущества в виде спорной квартиры, проживала в жилом помещении, несла расходы по его содержанию, оплачивала жилищно-коммунальные услуги. Иные наследники ФИО3 

<

данные изъяты> по закону или по завещанию отсутствуют. 

На основании изложенного, истец просила суд установить факт ее нахождения на иждивении ФИО3 

<

данные изъяты>., установить факт принятия ее наследства после его смерти, а также признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования по закону. 

Истец ФИО1 

<

данные изъяты>., извещенная надлежащим образом (л.д. 102), в судебное заседание не явилась.

Ответчик Администрация Северодвинска, извещенный надлежащим образом (л.д. 102), в судебное заседание своего представителя не направил. В своем отзыве представитель ответчика просил суд рассмотреть дело без его участия, разрешение спора оставил на усмотрение суда (л.д. 99).

Третьи лица ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты>, в судебное заседание не явились. Извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьих лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в общую долевую собственность граждан от 20 июня 2005 года № 45603, жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, 

<

адрес>, было передано в общую долевую собственность матери истца – ФИО2 

<

данные изъяты> а также ее сожителю – ФИО3 

<

данные изъяты> по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому (л.д. 8-9, 11-13). Истец с 29 октября 1992 года была зарегистрирована и проживала в спорной квартире (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты>. умер. Единственный наследник умершего по закону – его брат ФИО3 

<

данные изъяты>., отказался от наследства (л.д. 78-79).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 

<

данные изъяты>. Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства по закону после ее смерти к нотариусу обратились истец ФИО1 

<

данные изъяты> (дочь наследодателя), а также ФИО2 

<

данные изъяты>. (сын наследодателя). Нотариусом наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении принадлежавшей наследодателю 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение перешли. Право долевой собственности наследников на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (л.д. 41-50, 58-59). 

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пункта 2 статьи 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

С учетом положений пункта 2 статьи 1148 ГК РФ и разъяснений, изложенных в подпункте «в» пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, по данному делу, исходя из заявленных ФИО1 

<

данные изъяты> требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств является выяснение судом того, была ли материальная помощь, получаемая ФИО1 

<

данные изъяты>. от ФИО3 

<

данные изъяты>. в период их совместного проживания на протяжении последнего года перед его смертью постоянным и основным источником средств к ее существованию.

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО3 

<

данные изъяты>. являлся получателем страховой пенсии по старости в размере 22835 рублей 35 копеек (л.д. 87).

В свою очередь ежемесячный средний доход ФИО1 

<

данные изъяты>. в 2021 года составлял 16209 рублей 63 копейки (л.д. 22-24).

Таким образом, ежемесячный доход ФИО1 

<

данные изъяты>. был значительно меньше ежемесячного дохода ФИО3 

<

данные изъяты>

Проанализировав представленные в дело доказательства, учитывая размер получаемого истцом и наследодателем ежемесячного дохода, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 

<

данные изъяты>. находилась на иждивении ФИО3 

<

данные изъяты>., что является основанием для возникновения на стороне истца права претендовать на наследство, открывшееся после смерти ФИО3 

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что наследником имущества умершего по закону является истец ФИО1 

<

данные изъяты>., поскольку она находилась на иждивении наследодателя. 

При этом ФИО1 

<

данные изъяты> в пределах установленного законом срока не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершила действия по фактическому принятию наследства. На протяжении всего времени после смерти ФИО3 

<

данные изъяты>. истец принимала меры по сохранности наследственного имущества, была зарегистрирована и проживала в спорной квартире, несла обязанности по содержанию жилого помещения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, содержащимися в иске, представленными в материалы дела доказательствами, никем не оспариваются, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд считает их установленными.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факт принятия ею наследства после смерти ФИО3 

<

данные изъяты> а также о признании за ней права собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины. 

Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной им при подаче иска государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт серии ..... администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (ИНН 

<

***>) об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 

<

данные изъяты> на иждивении ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия ФИО1 

<

данные изъяты> наследства после смерти ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты> право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, бульвар 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 

<

данные изъяты> на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 22 ноября 2024 года.