№2-97/2017г. 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

23 мая 2017 года п. Пречистое

Судья Первомайского районного суда Ярославской области Егорова М.П.,

с участием представителя истца директора ООО «Пром-Групп» ФИО1,

при секретаре Белоусовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Пром-Групп»к Администрации городского поселения Пречистое Ярославской области и Администрации Первомайского муниципального района Ярославской области о признании права собственности в силу приобретательной давности.

у с т а н о в и л:

12 апреля 2017 года в Первомайский районный суд ЯО поступило исковое заявление ООО «Пром-Групп» к Администрации городского поселения Пречистое Ярославской области и администрации Первомайского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на сооружение - подъездной путь (изостык светофора М12) с кадастровым номером 76:10:000000:226 в силу приобретательной давности.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель истца – директор ООО «Пром-Групп» ФИО2 возражал против прекращения производства по делу, указывая, данный вопрос должен рассматриваться по месту нахождения имущества, признание права собственности на данный объект позволит организации заключать договора. Представитель истца исковые требования поддержал, указав, что согласно договору купли – продажи оборудования от 27 января 2003г., заключенному между государственным предприятием «Пречистенский лесокомбинат» (продавец) и ООО «Пром-Групп» (покупатель) в собственность покупателя по Акту приема –передачи было передано ряд объектов недвижимости, сооружений, устройств и оборудование, в том числе подъездной путь (изостык светофораМ12) с кадастровым номером 76:10:000000:226. передаточный Акт был подписан сторонами 27 января 2003г. Данный договор подлежал государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997г.№ 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что не было сделано сторонами. Управление Росреестра по Ярославской области не может зарегистрировать право собственности на сооружение за истцом, так как для регистрации права необходимо заявления от обеих сторон. Кроме того, у продавца сооружения должно быть зарегистрировано право собственности в установленном законом порядке, что не представляется возможным по причине ликвидации организации продавца -государственного предприятия «Пречистенский Лесокомбинат». Полагая, что объект недвижимости – подъездной путь (изостык светофора М12) с кадастровым номером 76:10:000000:226 протяженностью 628м 1972г. постройки с 27.01.2003г. находится в добросовестном использовании и открытом владении ООО «Пром-Групп» представитель истца просил признать за ООО «Пром-Групп» право собственности на данное сооружение в силу приобретательной давности. 

Представители ответчиков Администрации городского поселения Пречистое Ярославской области и Администрации Первомайского муниципального района Ярославской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское делу по иску ООО «Пром-Групп» в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражали.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по данному иску следует прекратить по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст.47 КонституцииРоссийской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.22 ГПК РФ, суды общей юрисдикции рассматривают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст.27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 данной правовой нормы арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно ст.5 ФЗ «Об арбитражных суда в РФ» от 28.04.1995г., основными задачами арбитражных судов в Российской Федерации при рассмотрении подведомственных им споров являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По мнению суда, настоящий спор возник в связи с предъявлением прав истца на объект недвижимости, так как истец считает себя собственником этого объекта. Согласно выписке из ЕГРП от 23.05.2017г., общество с ограниченной ответственностью «Пром-Групп» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.03.2003г., одним из видов деятельности общества являются лесозаготовки. Признание права собственности на объект недвижимости позволит организации заключать договора для осуществления основной цели организации – извлечения прибыли, то есть предпринимательской и экономической деятельности. 

На основании абз. 2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ст.134 ГПК РФ, в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку настоящее дело принято к производству Первомайского районного суда Ярославской области с нарушением правил подсудности и не подведомственно судам общей юрисдикции, оно подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, ч. 1 ст.27 АПК РФ,

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Пром-Групп»к Администрации городского поселения Пречистое Ярославской области и Администрации Первомайского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на сооружение в силу приобретательной давности, в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу его право обращения в Арбитражный суд Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья Егорова М.П.