В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Федорова В.Н.

Дело № 22-4550/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 14 декабря 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего Лунгу И.В., 

при секретаре Меджидовой Р.Р.,

с участием 

прокурора Моисеенко Е.О., 

защитника-адвоката Васильевой И.П.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Филипповой И.Н. на приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 12 октября 2023 года, 

которым ФИО1,, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 3 февраля 2023 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.264.1 УК РФ на 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; обязательные работы отбыты 21 июня 2023 года, неотбытый срок дополнительного наказания -1 год 4 месяца 11 дней,

- 11 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №71 судебного района «Центральный район г.Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка №26 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ на 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 7 месяцев,

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 мая 2023 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору от 11 мая 2023 года с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от 3 февраля 2023 года, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

Срок лишения свободы исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с его самостоятельным следованием к месту отбывания наказания с зачетом времени следования из расчета один день за один день.

Изучив материалы дела, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

по приговору суда от 12 октября 2023 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в том, что в состоянии опьянения управлял автомобилем, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 5 июля 2023 года не позднее 01 часа 20 минут, окончено в районе ул.Тихоокеанской, д.146, в г.Хабаровске, где автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Филиппова И.Н. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости, указывая, что в нарушение требований ч.4 ст.74 УК РФ судом отменено условное осуждение по приговору от 11 мая 2023 года на основании ч.5 ст.74 УК РФ, положения которой не предусматривают возможность сохранения условного осуждения. Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести и вопрос об отмене или сохранении условного осуждения подлежит рассмотрению согласно ч.4 ст.74 УК РФ.

При назначении наказания судом не учтена высокая общественная опасность преступления, ставящего под угрозу жизни людей, а также не в полной мере учтены данные о личности ФИО1, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, не изменил свое поведение, назначенное ранее наказание не повлияло на его исправление, что указывает на его стойкую криминальную направленность, нежелание встать на путь исправления, вести добропорядочный образ жизни, в связи с чем требуется назначение более сурового наказания. Отбывая наказание за преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, назначенные предыдущими приговорами, действуя с прямым умыслом, он вновь совершил аналогичное преступление. Дополнительный вид наказания – лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, является чрезмерно мягким (по санкции наказание до 6 лет).

Государственный обвинитель просит приговор изменить, признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, за которое назначить 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 11 мая 2023 года, неотбытую часть наказания по которому присоединить на основании ст.70 УК РФ и окончательно назначить 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет 6 месяцев.

Стороной защиты приговор не обжалован.

В суде апелляционной инстанции прокурор Моисеенко Е.О. просила апелляционное представление удовлетворить, усилить назначенное осужденному наказание;

осужденный ФИО1, представивший справки о своем заболевании псориазом, с места работы о среднемесячной заработной плате - 148250 рублей, повестки в УИИ, и защитник Васильева И.П., не согласившись с апелляционным представлением, просили смягчить назначенное наказание до штрафа. 

Проверив доводы апелляционного представления, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит, что приговор в отношении ФИО1 постановлен судом с соблюдением требований ст.316 и 317 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением и его соответствующим ходатайством. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, его действиям дана правильная правовая оценка. 

Оснований для сомнений во вменяемости осужденного, который на учете у психиатра, нарколога не состоит, психическими заболеваниями не страдает, объективно не установлено.

Вопреки доводам апелляционного представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания, оснований для его усиления не имеется, поскольку судом при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных деяний небольшой тяжести, личность виновного, и все другие значимые для решения этого вопроса обстоятельства, в связи с чем оно является справедливым.

В силу ч.2 ст.63 УК РФ и согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п.32 постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Но эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания, двойной учет одних и тех же обстоятельств одновременно при квалификации преступлений и при назначении наказания невозможен. В этой связи доводы апелляционного представления о необходимости учета при назначении наказания неоднократное привлечение ФИО1 к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений по ст.264.1 УК РФ, из которых только судимость по приговору от 3 февраля 2023 года не погашена, и именно она является признаком состава преступления, за которое ФИО1 осужден настоящим приговором, не основаны на законе, эти судимости не могут учитываться при назначении наказания. 

Смягчающими наказание осужденного обстоятельствами суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи, в том числе, материальной близкому родственнику - бабушке.

Других обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания осужденному, но не установленных судом первой инстанции, по делу не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

В то же время суд справедливо не счел возможным назначение осужденному более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, сохранение условного осуждения по приговору от 11 мая 2023 года, постановление приговора без назначения наказания, освобождение осужденного от наказания - ввиду отсутствия для этого оснований, учитывая социальную значимость совершенного ФИО1 преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое наносит вред интересам общества и государства. Более мягкое наказание, повторное условное осуждение нецелесообразны и не будут соответствовать принципу справедливости.

При этом в связи с рассмотрением дела особым порядком судом соблюдены правила ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающие до двух третей верхний предел срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление (до 3 лет). 

Правильно назначено и являющееся обязательным дополнительное наказание по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Согласно ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения указанного дополнительного наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Принятое судом решение об отмене условного осуждения по приговору от 11 мая 2023 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ – о чем прямо указано в описательно- мотивировочной части приговора – соответствует этой норме закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в вышеназванном постановлении от 22 декабря 2015 года № 58 (п.66), исходя из характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, являющихся умышленными, а также данных о личности осужденного, его поведении во время испытательного срока по приговору от 11 мая 2023 года, согласно которым он зарекомендовал себя отрицательно, нарушил порядок исполнения условного осуждения (не явился на регистрацию 15 августа 2023 года, л.д.160). 

Ошибочное указание в резолютивной части приговора на отмену условного осуждения по приговору от 11 мая 2023 года на основании ч.5 ст.74 УК РФ вместо примененной ч.4 ст.74 УК РФ, является очевидной технической ошибкой.

Также осужденным не отбыто дополнительное наказание по приговору от 3 февраля 2023 года. Соответственно, окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. 

В силу ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда; а неотбытым наказанием считается весь срок лишения свободы назначенный условно.

Доводы осужденного в суде апелляционной инстанции, сводящиеся к тому, что 11 декабря 2023 года он отбыл назначенное приговором от 11 мая 2023 года наказание, не основаны на законе.

Согласно положениям ст.86 УК РФ наличие у лица судимости определяется на момент совершения нового преступления, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости (ч.1), судимость в отношении условно осужденных погашается по истечении испытательного срока (п.«а» ч.3). 

Приговором от 11 мая 2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ на 7 месяцев исправительных работ условно с испытательным сроком 7 месяцев. То есть, преступление 5 июля 2023 года совершено им в период испытательного срока по приговору от 11 мая 2023 года, в связи с чем относительно к этому приговору применены правила ст.70 и п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать лишение свободы, судом первой инстанции назначен на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, как осужденному к лишению свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Решения об исчислении срока наказания, о порядке следования в колонию-поселение судом приняты, о зачете согласно ч.3 ст.75.1 УИК РФ времени следования в срок лишения свободы, судом приняты.

Доводы стороны защиты о том, что у ФИО1 имеется хроническое заболевание, нуждающееся в постоянном лечении, которое, по мнению осужденного, препятствует отбыванию лишения свободы, и что он имеет достаточный заработок для исполнения наказания в виде штрафа, вопрос о котором судом первой инстанции не рассматривался, безосновательны.

Данных о заболеваниях осужденного ФИО1, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, удостоверенных медицинским заключением по результатам медицинского освидетельствования в установленном порядке, суду не представлено. 

Согласно ст.13 Федерального закона от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» указанные учреждения обязаны обеспечивать лечение осужденных.

В соответствии с требованиями ст.307 и 308 УПК РФ в приговоре указаны мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, и обоснованно отвергнута возможность иного, более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, в том числе штрафа. Выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с необходимостью исправления вышеуказанной технической ошибки, не повлиявшей на существо приговора, при указании в резолютивной части приговора на отмену условного осуждения на основании ч.5 ст.74 УК РФ вместо примененной ч.4 ст.74 УК РФ.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционное представление удовлетворяется частично.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения (ч.4 ст.391 УПК РФ).

Руководствуясь ст.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 12 октября 2023 года в отношении ФИО1, изменить, считать отмененным условное осуждение по приговору от 11 мая 2023 года на основании части 4 ст.74 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя считать удовлетворенным частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий