Дело №2-312/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2017 г.

г. Бежецк Тверской области

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.В.

при секретаре судебного заседания Шандиной О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в результате ДТП,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Бежецкий городской суд с названным иском к ФИО2 

Требования мотивированы следующим. 05.12.2014 г. в г. Ярославль имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Фольксваген Поло регистрационный №, владельцем которой является ФИО1 Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО). СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 280 584,01 руб. При этом стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства с учетом износа составляет 253 120,51 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком ФИО2, управлявшей автомобилем марки СУЗУКИ SX4, регистрационный №. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое в силу ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции на дату заключения договора ОСАГО, ст. 387, 931, 965 Гражданского кодекса РФ, возместило понесенные убытки в порядке суброгации в размере 120000 руб. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, размер причиненного ответчиком ущерба составляет 133 120,51 руб. (253 120,51 - 120 000). Ссылаясь на ст.ст. 15, 387, 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ, просили взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 133 120,51 руб.

По делу была проведена подготовка к его рассмотрению, в ходе которой почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, получена ее отцом, сообщившим письменно, что ответчик ФИО2 (в браке ФИО3) Г.Ю. проживает с 2014 г. по адресу: 

<

адрес>.

По сообщению отдела по вопросам миграции МО МВД России «Бежецкий» ФИО2 со 02.03.2015 г. снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> указала в адресном листке убытия, что выбывает по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При рассмотрении дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку подсудно Ленинскому районному суду г.Ярославля.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 28 ГПК РФ,

определил:

передать гражданское дело №2-312/2017 г. по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в результате ДТП на рассмотрение Ленинского районного суда г.Ярославля (150999, 

<

...>) согласно правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд Тверской области.

Судья