Дело № 2-261/2024 КОПИЯ

59RS0018-01-2023-002410-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 15 апреля 2024 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указав в заявлении, что 05.03.2020 произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» была произведена страховая выплата потерпевшему в сумме 78 300 рублей. Между тем страховой компанией было установлено, что при заключении договора ОСАГО страхователем ФИО1 были представлены недостоверные сведения о мощности двигателя транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчикам.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 78 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 549 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, представила суду возражения на исковое заявление, согласно которым с исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. Пояснила, что при заключении договора страхования, страховщик сам заполнял заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и взял всю необходимую информацию, которая ему была необходима (л.д.159-164,194).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

На основании изложенного, и с учетом того, что положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предоставляют право суду рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.25 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.15 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2020 в 12:00 часов в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, идентификационный номер (VIN) №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1 (л.д.58-59).

Согласно материалу КУСП № 05.03.2020 в 12:00 часов произошло ДТП. На место ДТП никто не выезжал, участники ДТП приехали сами в ГИБДД Управления МВД России по г.Перми. Со слов участников произошел наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО3 (л.д.182-оборот). 

Из объяснений водителя ФИО2 установлено, что 05.03.2020 он двигался на автомобиле №, г/н № по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №. В момент совершения столкновения было солнечно, на проезжей части был гололед. Указал, что автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежит ФИО1, страховой полис серии №.

Определением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми от 05.03.2020 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.60).

В результате ДТП ФИО3 - собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, был причинен материальный ущерб.

На момент совершения ДТП собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, являлась ФИО1, что подтверждается сведениями Одела МВД России по Добрянскому городскому округу от 05.02.2024, а также сведениями о водителях (л.д.171,61).

Между страхователем ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. Договор заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством. Срок действия договора страхования гражданской ответственности с 23.09.2019 по 22.09.2020. ФИО1 уплачена страховая премия в размере 9 009,66 рублей. В подтверждение заключения договора страхования истцу выдан страховой полис серии МММ № (л.д. 118,119).

11.03.2020 ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая в связи с ДТП, произошедшим 05.03.2020 (л.д. 69-70).

11.03.2020 СПАО «Ингосстрах» выдало ФИО3 направление на независимую техническую экспертизу по убытку № в ООО «Русавтоэкс» (л.д.68). Осмотр транспортного средства Geely Emgrand X7, г/н №, был произведен 13.03.2020, составлен акт осмотра транспортного средства (л.д.22,134-135), а также калькуляция стоимости восстановительного ремонта №, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 53 582,14 рублей (л.д.79-81, 143-144).

07.07.2020 и 08.07.2020 были проведены дополнительные осмотры поврежденного транспортного средства (л.д.52) с составлением актов осмотра (л.д.128-129,130-133), а также составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта №, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 78 252,16 рублей (л.д.76-78, 140-141).

На основании убытка № от 05.03.2020 ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 78 300 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 25.03.2020 на сумму 53 600 рублей и № от 09.07.2020 на сумму 24 700 рублей (л.д.126,127).

Как следует из искового заявления страхователь ФИО4 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в электронном виде. При этом в заявлении о заключении договора ОСАГО указала недостоверные сведения о мощности двигателя, что повлекло за собой уплату страховой премии в меньшем размере по сравнению с той суммой, которая подлежала уплате, а потому договор страхования в соответствии с положениями ст. 179 ГК РФ является недействительным с момента его заключения. Страхователь полагает, что у него возникло право на признание договора страхования недействительным, взыскании убытков в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которому обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 указанного кодекса.

Согласно статье 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

В соответствии с пунктом 2 статьи 954 ГК РФ в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов (пункт 1 статьи 9 Закона об ОСАГО).

Как следует из заявления о заключении договора ОСАГО, при оформлении заявления на выдачу электронного полиса ОСАГО серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ собственник ФИО1 указала, что мощность двигателя транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, составляет 103 л.с. (л.д.120-121), однако, согласно данным с официального общедоступного сайта ГИБДД.РФ, avtocod.ru мощность двигателя транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, составляет 140 л.с. (л.д.73,74), что также подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) № (л.д.182).

Помимо прочего, судом установлено, что в заявлении о заключении договора ОСАГО ФИО1 указан государственный номер транспортного средства ГАЗ-2705, идентификационный номер (VIN) № - № что не соответствует действительности и опровергается материалами дела (л.д.120-121).

Согласно сведениям Одела МВД России по Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, по информации, содержащейся в информационных ресурсах Госавтоинспекции МВД России, автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № с 23.05.2018 по настоящее время зарегистрирован на ФИО1 Замена государственного регистрационного знака № производилась 02.11.2017 прежним собственником, ФИО5, который сохранен за ней (л.д.189).

Из пояснений ответчика следует, что при заключении договора страхования, страховой агент сам взял всю необходимую ему информацию для заключения данного договора и на основании данной информации рассчитал страховую премию (л.д.194).

Вместе с тем, ответчиком заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подписано лично, своей подписью ФИО1 подтвердила достоверность указанных данных.

В соответствии с п.1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Следовательно, ответчик ФИО1, заключая договор страхования транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, предоставила недостоверные сведения относительно мощности двигателя транспортного средства, что привело к уменьшению размера страховой премии. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что при заключении договора страхования между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» у страховой компании не возникло претензий по существу сведений, представленных страхователем и их достоверности. Оплата ФИО1 страховой премии и выдача страховщиком полиса, подтверждают достижение между сторонами договора существенных условий. Отсутствие у страховщика претензий относительно сведений, предоставленных страхователем при заключении договора, указывает на согласие страховщика с достаточностью и достоверностью предоставленных страхователем сведений.

Как следует из материалов дела ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о принятии решения по страховому случаю от 05.03.2020, произошедшему по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, полис ОСАГО серии МММ №.

При рассмотрении заявления о страховом случае страховщик не выявил недостоверность в сведениях, предоставленных ФИО1, произвел выплату страхового возмещения.

Ответчиком так же заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 7 пункта 89 Постановления от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). 

Днем исполнения основного обязательства в данном случае является день осуществления выплаты.

Судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение двумя платежами: 25.03.2020 и 09.07.2020 (л.д.126,127). В Добрянский районный суд Пермского края с данным исковым заявлением СПАО «Ингосстрах» обратилось 20.12.2023, то есть за истечением срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, учитывая изложенное выше, в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года.

Подлинник решения подшит в деле № 2-261/2024. 

Гражданское дело № 2-261/2024 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.