5-72/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.

<

адрес> 11 июля 2017 года

Судья Инжавинского районного суда 

<

адрес> Алексейчиков А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Киргизской ССР, гражданина РФ, не работающего, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ к обязательным работам сроком 60 часов, не отбыл; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.17 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, штраф не оплачен, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 мин. в р.

<

адрес> гр-н ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, беспричинно выражаясь нецензурной бранью в общественном месте в адрес граждан присутствовавших в МП ОМВД, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Вина ФИО1 и фактические обстоятельства совершенного правонарушения объективно подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, объяснениями ФИО3, ФИО4 и объяснением ФИО1, определением о передаче материала по подведомственности.

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние, но с момента окончания исполнения наказания прошло более года, суд не учитывает этот факт в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, а также личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному аресту.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Согласно пояснениям УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 ФИО1 доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд.

Судья А.М. Алексейчиков