Дело ХХХХ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата>

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дондика А.П.,

при секретаре Богдановой Е.О., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1, 

потерпевшего О.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Буркалина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно:

он, 

<

дата> в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 46 минут, находясь в коридоре коммунальной 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес О.В. не менее пяти ударов кулаками рук в область расположения жизненно важных органов – голову потерпевшего, от которых последний упал на пол, после чего он в продолжении своего преступного умысла нанес не менее пяти ударов кулаками рук в область расположения жизненно важных органов – голову лежащему на полу О.В.

Своими умышленными преступными действиями причинил О.В. согласно заключению эксперта ХХХХ от 

<

дата> дополнительное к ХХХХ от 

<

дата>: тупую травму головы: многооскольчатый перелом костей носа и костной части носовой перегородки со смещением отломков, оскольчатые переломы внутренней стенки правой верхнечелюстной пазухи, нижней и внутренней стенок правой орбиты, передних клеток решетчатого лабиринта со смещением отломков с распространением на нижне-заднюю стенку левой половины лобной пазухи на уровне продырявленной пластинки решетчатой кости (основание черепа в передней черепной ямке) без смещения отломков, эмфизема (наличие воздуха) мягких тканей области носа и ретробульбарная эмфизема правой орбиты, гематомы лица (в т.ч. нома, окологлазничных областей), подконьюнктивальное кровоизлияние с отеком конъюктивы правого глаза, которая, в связи с наличием перелома основания черепа в передней черепной ямке, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, от которого поступило соответствующие ходатайство, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление в общественном месте, направленное против здоровья, что представляет собой повышенную общественную опасность, ввиду чего суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания. Учитывая указанные выше обстоятельства, суд не применяет положение ст. 15 ч. 6 УК РФ и не изменяет категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется с места работы, оказал помощь потерпевшему и принес ему свои извинения, что судом в соответствии со ст.61 ч. 2 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающим наказание, ввиду чего, с учетом указанных обстоятельств суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, и назначает ему наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для применения ст.ст. 81, 82 УК РФ отсутствуют.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 60 ч.1, 3, 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться не реже 1 раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (квитанция ХХХХ-В от 

<

дата>) – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению в сумме ХХХХ рублей, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья