Дело № 1-74/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Николаевск-на-Амуре 16 марта 2017 г. 

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Ковальчука А.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Фоминой Ю.В.,

защитника – адвоката Козловой В.И., представившей удостоверение № 499 от 28.02.2003 и ордер № 54 от 15.03.2017,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Бородкиной Л.Н.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150 от 13.11.1996, согласно которой: «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим и гражданским лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия», умышленно, незаконно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ хранил в каменном доме, расположенном на дворовой территории 

<

адрес> обрез, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является обрезом охотничьего одноствольного огнестрельного, нарезного, неавтоматического карабина, изготовлен самодельным способом из заводского одноствольного нарезного карабина ТОЗ-16 калибра 5,6 мм № путем укорачивания ствола до длины 257 мм с одновременным изготовлением ложа без приклада и складного приклада, обрез пригоден для производства выстрелов, а также в вышеуказанное время в нарушение ст. 6 ФЗ № 150 от 13.12.1996, согласно которой на территории Российской Федерации запрещается оборот патронов с пулями бронебойного, зажигательного, разрывного или трассирующего действия, а также и патронов имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласованным с Государственным комитетом Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации, незаконно, умышленно хранил в 

<

адрес> четыре патрона калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам, для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, патроны пригодны для производства выстрелов.

Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот оружия и боеприпасов, незаконно, умышленно ДД.ММ.ГГГГ перевез с места хранения в 

<

адрес> обрез охотничьего одноствольного огнестрельного, нарезного, неавтоматического карабина, изготовленный самодельным способом из заводского одноствольного нарезного карабина ТОЗ-16 калибра 5,6 мм № и четыре патрона для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые в дальнейшем хранил: четыре патрона для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм по месту своего жительства в 

<

адрес>, а обрез охотничьего одноствольного огнестрельного, нарезного, неавтоматического карабина, изготовленный самодельным способом из заводского одноствольного нарезного карабина ТОЗ-16 калибра 5.6 мм № в пристройке дома 

<

адрес> до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, когда сотрудниками ОМВД России по Николаевскому району был проведен обыск, оружие и патроны изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает. 

Адвокат Козлова В.И. поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Фомина Ю.В. указала, что согласна и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение, перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым. 

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением в отношении него ст. 73 УК РФ. Суд считает, что отсутствуют основания для назначения ФИО1 меры наказания в виде обязательных, исправительных работ, а также ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественное доказательство – обрез одноствольного карабина ТОЗ-16 калибра 5,6 мм – необходимо направить в распоряжение ОМВД России по Николаевскому району, который в установленном порядке принимает решение о его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. 

Процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - оставить до вступления в законную силу настоящего приговора без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство – обрез одноствольного карабина ТОЗ-16 калибра 5,6 мм – передать в распоряжение ОМВД России по Николаевскому району.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий А.С. Ковальчук