Дело № 2-1580/2023 

УИД: 66RS0057-01-2023-001871-15

(мотивированное 

решение

 от 28 декабря 2023 года)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе: 

судьи Жерновниковой С.А., 

при секретаре судебного заседания Черновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда, штрафа, 

установил:

ФИО3 обратилась в Талицкий районный суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда, штрафа обосновав свои требования тем, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. 30 июня 2023 года в 

<

адрес> находящейся над квартирой истца, сорвало кран о стиральной машины являющееся индивидуальным имуществом собственника 

<

адрес>. Собственником является ФИО2.

В первую очередь пострадала квартира истца, находящаяся непосредственно под квартирой 8. В результате залива были повреждены подвесные потолки, покрытия стен и пола, дверные проемы, дверные полотна и мебель, техника согласно акта от 30.06.2023 года.

Общий ущерб от залива составил 325697 рублей 86 копеек рублей.

Сразу после залива истец обратилась в аварийно-диспетчерскую службу. В соответствии с пунктом 152 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в случае причинения исполнителем ущерба жизни, здоровью и (или) имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме исполнитель и потребитель (или его представитель) составляют и подписывают акт о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен.

Указанный акт был составлен исполнителем. 

Ответчик после залива признал свою вину, оплатила 103500 рублей на обои и сам своими силами поклеил обои. Это подтверждается распиской от 08.07.2023 года. Однако после поклейки обой в течении трех дней они отпали, стены не были просушены, пошла плесень по стенам. Неоднократно я пыталась решить данную проблему с ответчиком об устранении дефектов. Однако ни каких действий со стороны ответчика не было по устранению некачественного ремонта.

Ответчику была направлена претензия от 20.09.2023 года. Однако претензия ответчиком не была получена.

В соответствии с абз. 1. п. I ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истец оценивает моральный ущерб в 100000 (Сто тысяч) рублей.

П.5 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом штраф назначается в любом случае, даже если требование о нем истцом не заявлялось.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 15, абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 98, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО3 просит: взыскать с ФИО2 компенсацию материального ущерба в размере 325697 рублей 86 копеек рублей, компенсацию морального ущерба в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 50% от взысканной суммы.

Согласно свидетельству о заключении брака на л.д.87,88, ФИО3 заключила брак с ФИО4, после заключения брака ей присвоена фамилия «Дузенова».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, от нее поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО2, в части требования о взыскании компенсации за испорченную бытовую технику в сумме 96186руб., компенсации морального ущерба в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 50% от взысканной суммы просит рассмотреть дело без ее участия (л.д.81,91).

Производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, от нее поступило заявление, в котором указала, что исковые требования ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 229511руб.86коп. признает полностью, добровольно, положения ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело без ее участия (л.д.80).

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. 

Признание ответчиком иска судом принято.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от 01.12.2023 (л.д.90) истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6756руб.98коп., иск удовлетворен, поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 229511руб.86коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины 6756руб.98коп., всего 236268руб.84коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Жерновникова С.А.