Дело № 

УИД: 39RS0№-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Московский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А. 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 Э.Н.о. задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 Э.Н.о. был заключен договор потребительского займа № путем направления оферты обществом и акцептом данной оферты заемщиком, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30 000 руб., из которых 500 руб. – страховка. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №, что подтверждается договором уступки прав требования № ММ-Ц-157/1-10.20 от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, что подтверждается договором уступки прав требования №-КА от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается договором уступки прав требования №-КА от ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит условиям кредитного договора. Таким образом, к истцу перешли права (требования) по заключенному с ФИО2 Э.Н.о. кредитному договору. В сроки, установленные для погашения задолженности по кредитному договору, денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) образовалась задолженность в размере 104 685 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 60 000 руб. – сумма задолженности по процентам; 14 685 руб. – сумма задолженности по штрафам. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «АйДи Коллект» просило взыскать с ФИО2 Э.Н.о. задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 104 685 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 293,70 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб. 

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 Э.Н.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по всем имеющимся у суда адресам, в связи с чем суд, с учётом мнения истца и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофи-нансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

ООО «Мани Мен» предоставляет займы удаленно (дистанционно). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 Э.Н.о. заключен Договор потребительского кредита (займа) № посредством аналога собственноручной подписи заемщика (кода), по условиям которого сумма займа составила – 30 000 руб., срок возврата займа - 30 дней, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка: с 1 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно) – 819,06% годовых; с 23 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – 324,12 % годовых; с 24 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0 % годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 819% годовых, количество платежей – 1 платеж в размере 45 750 руб. Общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, и составляет 24 960 руб., из которых 19 200 руб. – сумма основного долга, 5 760 руб. – сумма начисленных процентов. Способы исполнения заемщиком обязательств по договору установлены в п. 8 и 8.1 Индивидуальных условий (л.д. 13-14 оборот).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 20% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства по договору не начисляются. 

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, заем предоставляется путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика №** **** 3159.

Договор считается заключенным с момента получения заемщиком суммы займа (п. 2 Индивидуальных условий).

Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО «Мани Мен» и полностью с ними согласен (п. 14 Индивидуальных условий). 

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан с использованием простой электронной подписи: 7451. 

Договор и сопутствующие документы подписаны сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

В подтверждение данного обстоятельства представлены сведения об SMS-сообщениях должника на номер +7911497679, код для подписания договора займа с ООО «Мани Мен» - 7451 (л.д. 11-11 оборот). 

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО0301835342 (л.д. 47-50), подтвержден статус перевода, направленного из TKB BANK LOAN, денежные средства в размере 29 500 руб. выплачены получателю ФИО2 Э.Н.о. ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мани Мен» и ФИО2 Э.Н.о. договор займа не противоречит приведенным нормам права, заключен в результате акцепта заемщиком индивидуальных условий договора и предоставления ООО «Мани Мен» ответчику суммы займа.

Несмотря на то обстоятельство, что ООО «Мани Мен» выполнило свои обязательства по договору и в надлежащий срок ДД.ММ.ГГГГ предоставило ответчику заем в сумме 29 500 руб., ответчик свои обязательства по возврату суммы долга нарушил.

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Московского судебного района 

<

адрес> судебный приказ о взыскании с ФИО2 Э.Н.о. в пользу ООО «Мани Мен» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 707,48 руб., отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 31).

Из расчета суммы долга по указанному договору займа следует, что фактически уплата основного долга и процентов ответчиком не производилась (л.д. 16-19).

Задолженность ответчика перед ООО «Мани Мен», образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования), составляет 104 685 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 60 000 руб., сумма задолженности по штрафам – 14 685 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, возражений со стороны ответчика на заявленные исковые требования не поступало.

Ограничения по размеру процентов, ранее установленные частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», признаны утратившими силу на основании статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Размер процентов, штрафа, заявленных истцом к взысканию, в общей сумме 60 000 руб. не превышают предельно допустимый размер (30 000 руб.*2,5). Процентная ставка 365% годовых не превышает 1,5% в день. 

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

В силу части 8 статьи 6 этого же закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 61 до 180 дней включительно и суммой до 30 000 руб. включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 327%, в связи с чем, процентная ставка по договору в размере 324,12% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата указанных денежных средств по данному договору, либо опровергающих сумму задолженности не представлено.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по своевременной выплате задолженности по займу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 685 руб. 

В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «КА «АЛЬФА» заключен договор уступки права (требования) № ММ-Ц-157/1-10.20, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «КА «АЛЬФА» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КА «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №-КА (л.д. 24 оборот-25).

ДД.ММ.ГГГГ между ДД.ММ.ГГГГ и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен Договор №-КА уступки прав требования (цессии), по условиям которого уступаемые права включают: задолженность должников по оплате сумм основного долга, процентов за пользование займом, штрафные санкции по Договорам займа на дату уступки. В Перечне должников (Приложение № к Договору уступки прав требования (цессии) № №-КА от ДД.ММ.ГГГГ значится должник ФИО2 Э.Н.о., номер договора 4897907, сумма основного долга 30 000 руб., проценты за пользование 60 000 руб., штрафы 14 685 руб., общая сумма долга 104 685 руб. Ответчику было направлено Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) в пользу ООО «АйДи Коллект» (л.д. 29). 

В отношении истца ООО «Айди Коллект» внесены сведения в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, к истцу ООО «Айди Коллект» перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Мани Мен» и ФИО2 Э.Н.о.

С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что требования ООО «Айди Коллект» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

При подаче искового заявления ООО «Айди Коллект» оплачены почтовые расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления и приложенных документов, стоимость услуг почтовой связи подтверждена реестром отправки заказной корреспонденции, имеющим оттиск почтовой печати и составляет 74,40 руб., также оплачена государственная пошлина в размере 3 293,70 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом уплачена госпошлина за рассмотрение настоящего иска в размере 3 293,70 руб. (л.д. 5-6).

Таким образом, с ответчика ФИО2 Э.Н.о. в пользу ООО «Айди Коллект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 293,70 руб., а также расходы по оплате почтовых отправлений в размере 74,40 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 685 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 293,70 руб., по оплате почтовой корреспонденции – в размере 74,40 руб. а всего – 108 053,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ 

решение не вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ 

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья 

Ю.А. Скворцова 

Судья 

Ю.А. Скворцова 

Секретарь 

ФИО4 

Секретарь 

ФИО4 

Подлинный документ находится в деле№ в Московском районном суде 

<

адрес> 

Секретарь ФИО4