Дело № 2-2592/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Самойловой Т.Г.

при секретаре: Якининой Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» (далее по тексту - ООО « УК ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 сентября 2012 года 

<

данные изъяты> в общем размере 713133 руб. 84 коп., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1332 руб. 00 коп., указав, что по заключенному 25 сентября 2012 года между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 кредитному договору 

<

данные изъяты> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750000 рублей под 28,50% годовых, на срок до 25 сентября 2017 года. Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом. Право требования с заемщика задолженности первоначальным заемщиком было уступлено по договору уступки прав (требований) от 25 декабря 2015 года ООО «Форвард», которое переуступило право требования истцу ООО «УК ТРАСТ» на основании договора уступки права требования №1 от 01 апреля 2016 года. 

Представитель истца ООО «УК ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной в ее адрес заказным письмом с уведомлением, возвратившимся в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2012 года между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> по условиям которого ответчику ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 750000 рублей под 28,50% годовых, на срок до 25 сентября 2017 года.

Пунктом 4.1 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов установлена обязанность заемщика уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. Начисление процентов за пользование кредитом производится по формуле простых процентов на остаток основного долга (за исключением просроченного основного долга) на начало дня с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату погашения кредита включительно (п. 4.2. Условий). 

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 23579 рублей и подлежит уплате не позднее 25 числа каждого месяца, указанного в Графике платежей.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета заемщика.

ПАО «Ханты-мансийский банк открытие», являясь правопреемником ОАО Банк «Открытие», заключил 25 декабря 2015 года с ООО «Форвард» договор уступки прав (требований) №11642-15, в соответствии с которым было уступлено право требования задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 25 сентября 2012 года в сумме 713133 руб. 84 коп., из которых: 647176 руб. 32 коп. – основной долг, 51184 руб. 99 коп. – проценты, 14772 руб. 53 коп. – неустойка, что подтверждено самим договором и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований). 

01 апреля 2016 года между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №1, в соответствии с которым право требование по кредитному договору от 25 сентября 2012 года 

<

данные изъяты>, заключенному с ФИО1, перешло от ООО «Форвард» к ООО «УК ТРАСТ», что подтверждено самим договором и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований). 

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Как установлено п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Истец ООО «УК ТРАСТ» просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 25 сентября 2012 года по состоянию на 25 сентября 2017 года, размер которой составляет 713133 руб. 84 коп., в том числе: просроченный основной долг – 647176 руб. 32 коп., просроченные проценты – 51184 руб. 99 коп., неустойка – 14772 руб. 53 коп.

Расчет произведен истцом правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлены. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (ст. 329 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная … договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Учитывая, что с условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, соглашение о неустойке между ответчиком и Банком было достигнуто, суд, принимая во внимание факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору, и учитывая наличие у истца права на требование от заемщика исполнения обязательства по погашению кредита, считает требования истца о взыскании неустойки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, требования ООО «УК ТРАСТ» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 25 сентября 2012 года, по состоянию на 25 сентября 2017 года, в сумме 713133 руб. 84 коп., в том числе: просроченный основной долг – 647176 руб. 32 коп., просроченные проценты – 51184 руб. 99 коп., неустойка – 14772 руб. 53 коп. 

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10332 руб. 00 коп., которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов представлено платежное поручение №9087 от18 июня 2019 года. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 10332 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 25 сентября 2012 года, по состоянию на 25 сентября 2017 года, в размере 713133 (семьсот тринадцать тысяч сто тридцать три) руб. 84 коп., в том числе: просроченный основной долг – 647176 руб. 32 коп., просроченные проценты – 51184 руб. 99 коп., неустойку – 14772 руб. 53 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10332 (десять тысяч триста тридцать два) руб. 00 коп. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Самойлова Т.Г.