Дело №5-149/2025

Поступило в суд 11.08.2025

УИД: №54RS0013-01-2025-002237-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2025 года город Бердск 

Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633010, 

<

...>) Вязовых К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 13 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2025 года в 20 часов 20 минут ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, предъявленные на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а именно: отказался привести светопропускаемость передних боковых и лобового стекол транспортного средства марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены процессуальные права по ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, раскаялся и пояснил, что в настоящее время привел светопропускаемость передних боковых и лобового стекол автомобиля «Хонда Цивик» в соответствие с требованиями технического регламента.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных пояснений, подтверждается содержащими обстоятельства содеянного письменными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 08 августа 2025 года, содержащим обстоятельства содеянного (л.д. 2); 

- рапортом сотрудника полиции З.С.Р. от 08 августа 2025 года, согласно которому в указанную дату в 20 часов 20 минут в ходе несения службы в составе экипажа «Гром 290» им остановлен автомобиль марки «Хонда Цивик» г/н № под управлением ФИО1 На передних боковых, а также на лобовом стекле названного автомобиля имелись наклейки в виде плёнки, светопроускание которых не соответствовало установленным требованиям регламента. Водителю ФИО1 было вынесено требование об устранении указанных нарушений, которые последний отказался исполнить (л.д. 3);

- сведениями оперативного учета, из которых следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 5);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой установлены сведения о регистрации автомобиля марки «Хонда Цивик» г/н № (л.д. 7);

- карточкой правонарушения, из которой следует, что 10 июня 2025 года в отношении водителя ФИО1, управлявшим автомобилем марки «Хонда Цивик» г/н №, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и о назначении административного наказания в виде административного штрафа (л.д. 8);

- копией постановления от 10 июня 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа (л.д. 9);

- требованием инспектора ДПС, вынесенным 10 июня 2025 года водителю ФИО1 о прекращении противоправных действий по эксплуатации транспортного средства марки «Хонда Цивик» г/н № с нарушением светопропускаемости стекол (л.д. 10).

Суд не находит оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они относимы, допустимы и составляют совокупность, которая является достаточной для принятия решения по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 указанного Федерального закона установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из материалов дела следует, что сотрудником ДПС 08 августа 2025 года предъявлено требование ФИО1 о прекращении противоправных действий – прекратить немедленно дальнейшее совершение противоправных действий по эксплуатации транспортного средства «Хонда Цивик» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, с нарушением светопропускаемости стекол, которую он вправе осуществлять только, когда светопропускаемость стекол соответствует требованиям технического регламента, удалить соответствующе покрытие со стекол указанного автомобиля. Однако ФИО1 указанное требование не исполнил.

Факт умышленного неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции прямо указывает на наличие в его действиях состава указанного административного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает имущественное положение виновного, все данные о его личности .

Смягчающим административное наказание обстоятельством суд находит признание вины.

Отягчающих административное наказание обстоятельств суд не находит.

Также судья учитывает и обстоятельства, характер содеянного, посягающего на порядок управления, поведение виновного при его совершении. 

При таких обстоятельствах, учитывая цели административного наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 

Штраф подлежит уплате: на счет 03100643000000015100 в Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК: 015004950, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, УИН № КБК 18811601191019000140.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в Отдел МВД России по г. Бердску Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Вязовых К.А.