Дело № 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» февраля 2017 года 

<

адрес>

Фроловский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.

при секретаре ФИО2,

с участием: 

представителя ответчика ФИО6,

третьих лиц ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа 

<

адрес> о признании перепланировки квартиры законной,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к Администрации городского округа 

<

адрес> о признании перепланировки принадлежащей ей квартиры по 

<

адрес> законной. 

Судебные заседания по рассмотрению дела назначались на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чём истец ФИО1 и её представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, извещены надлежаще, что подтверждается справочным листом гражданского дела. 

В судебные заседания истец и представитель истца не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили. 

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО5 дважды не явились в судебные заседания, об уважительных причинах неявки суд не известили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. 

Представитель ответчика ФИО6 не требует рассмотрения дела по существу. 

Учитывая указанные обстоятельства, положения ст.222 ГПК РФ, суд считает необходимым дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа 

<

адрес> о признании перепланировки квартиры законной оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа 

<

адрес> о признании перепланировки квартиры законной оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и представителю истца, что суд по их ходатайству отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья О.П.Мысякина