Дело №2-2741/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Тураевой Т.Е., 

при секретаре Мытаревой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «СК «Астро-Волга» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №№ в части взыскания с АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО2 неустойки в размере 51 815,61 руб.

Заявление мотивировано тем, что решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 с АО «СК «Астро-Волга» взыскано страховое возмещение в размере 43 568,51 руб., штраф в размере 15 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы в размере 15 936,88 руб., а всего 75 505,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» исполнило решение в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СК «Астро-Волга» заявителем было направлено заявление с требованием о выплате неустойки в размере 183 626,60 руб., финансовой санкции - в размере 55 400 руб. 

По результатам рассмотрения претензии ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» выплатило заявителю неустойку в размере 43 586,51 руб., из которых 37 904,51 руб. выплачено непосредственно заявителю, остальная сумма выплачена в налоговый орган в счет налога на доходы с физических лиц.

Оспариваемым решением с АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 51 815,16 руб. помимо выплаченной в добровольном порядке суммы. Таким образом, всего размер неустойки составит 95 383,67 руб.

Полагает, что основания для взыскания неустойки отсутствовали, поскольку максимальный размер штрафных санкций по ДТП, оформленном без участия уполномоченных сотрудников полиции, не мог составлять более 100 000 руб. Кроме того, взысканный размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушенного обязательства, принципам разумности и справедливости, убыткам потерпевшего. 

Представитель заявителя, заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1, потребитель финансовой услуги ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель заявителя просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №№ частично удовлетворены требования ФИО2 о взыскании с АО «СК «Астро-Волга» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате. С АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в сумме 51 815,16 руб. Требование о взыскании компенсации почтовых расходов оставлено без рассмотрения. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу ФИО2 взыскана страховая выплата в размере 43 568 руб. 51 коп., штраф в размере 15 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы.

Указанным решением установлено, что поскольку гарантийное обязательство производителя на транспортное средство истца составляет более двух лет с года выпуска транспортного средства, и на момент его повреждения в результате страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности срок обязательства не истек, ответчиком истцу не выдано направление на обязательный восстановительный ремонт на станции технического обслуживания, являющейся сервисной организацией в рамках договора, заключенного с производителем и (или) импортером (дистрибьютором), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 43 568,51 руб. (35 000,00 + 5568,51 + 3000,00).

Из данной суммы стоимость восстановительного ремонта составила 35 000 руб., УТС - 5568,51 руб., расходы на оценку - 3000,00 руб.

Решение суда исполнено страховщиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается инкассовым поручением №. 

Данным решением также установлено, что страховщиком было допущено нарушение права истца на своевременное страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СК «Астро-Волга» потерпевшей было направлено заявление с требованием о выплате неустойки за нарушение срока страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» осуществлена выплата неустойки заявителю в размере 37 904,51 руб., что подтверждается платежным поручением №. При этом 5 664 руб. уплачено страховщиком за налогоплательщика ФИО2 в налоговый орган в качестве налога на доходы с физических лиц. Таким образом, в добровольном порядке страховщиком выплачена неустойка в общей сумме 43 568,51 руб.

Финансовым уполномоченным неустойка рассчитана, исходя из следующего. Поскольку заявление о выплате страхового возмещения заявителя получено АО «СК «Астро-Волга» ДД.ММ.ГГГГ, последний день двадцатидневного срока для осуществления страховой выплаты является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, неустойка начисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Страховое возмещение в размере 35 000 рублей 00 копеек получено Заявителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 238 календарных дней.

Размер неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (238 календарных дней), составляет 83 300 рублей 00 копеек (1 % от 35 000 рублей 00 копеек х 238 календарных дней).

Поскольку заявление о выплате компенсации величины УТС заявителя получено АО «СК «Астро-Волга» ДД.ММ.ГГГГ, последний день двадцатидневного срока для осуществления страховой выплаты является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, неустойка начисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Компенсация величины УТС в размере 5 568 рублей 51 копейка получена Заявителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 217 календарных дней.

Размер неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (217 календарных дней), составляет 12 083 рублей 67 копеек (1 % от 5 568 рублей 51 копейка х 217 календарных дней).

Общая сумма неустойки, подлежащей выплате Заявителю составила 95 383 рублей 67 копеек (83 300 рублей 00 копеек + 12 083 рублей 67 копеек).

Общая сумма начисленной и выплаченной АО «СК «Астро-Волга» неустойки составила 43 568,51 руб.

Из изложенного финансовый уполномоченный пришел к выводу о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 51815,16 руб. (95 383,67 руб. - 43 568,51 руб.).

Доводы заявителя о том, что максимальный размер неустойки и финансовой санкции не мог быть исчислен более 100 000 руб., судом отклоняется, поскольку в оспариваемом решении размер исчисленной неустойки не составил менее 100 000 руб.

Расчет неустойки финансовым уполномоченным произведен обоснованно. 

Вместе с тем, разрешая ходатайство заявителя о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая штрафная санкция, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный (то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств) для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

В силу положений п. 1 ст. 333 ГК РФ право уменьшить имеет только суд, в связи с чем финансовый уполномоченный обосновано взыскал неустойку в полном размере.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что рассчитанная неустойка является чрезмерно завышенной по отношению к ненадлежащим образом исполненной страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения.

Принимая во внимание соразмерность размера неустойки последствиям имевшего место нарушения обязательств, учитывая период просрочки, также принимая во внимание произведенную страховщиком в добровольном порядке выплату неустойки в сумме, равной размеру страхового возмещения, определенного решением суда, также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих наступление у потерпевшего каких либо неблагоприятных последствий вследствие нарушения страховщиком своих обязательств, недопустимость неосновательного обогащения со стороны потерпевшего, суд полагает возможным уменьшить неустойку до 43 568,51 руб., то есть до суммы, выплаченной страховщиком в добровольном порядке. 

Таким образом, решение финансового уполномоченного о взыскании с АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО2 неустойки в размере 51 815,16 руб. подлежит отмене в части взыскания неустойки. 

Таким образом, требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №№ по результатам обращения ФИО2 в части взыскания неустойки.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.Е.Тураева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.07.2020.