КОПИЯ

дело № 5-69/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 31 января 2017 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного в РФ по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в РФ по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2017 года в 01 час. 45 мин. на 

<

адрес> ХМАО-Югры, в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства выявлен гр. 

<

адрес> ФИО1 И., который прибыл в 

<

адрес> 17.11.2016 и встал на миграционный учет по месту пребывания по адресу 

<

адрес>, однако фактически с 17.11.2016 проживает по адресу: 

<

адрес> по настоящее время не предъявил принимающей стороне паспорт и миграционную карту для постановки на учет по месту пребывания, чем нарушил п. 1 ст. 20 ФЗ-№ 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

ФИО1 И. в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно по прибытии в 

<

адрес> встал на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, но фактически с 17.11.2016 проживает по адресу: 

<

адрес> уведомление в компетентные органы о прибытии в место пребывания не подавал.

Заслушав ФИО1 И., исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу, что гражданином 

<

адрес> ФИО1 И. нарушены требования ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Совершение ФИО1 И. административного правонарушения помимо признания им своей вины доказывается: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 31.01.2017, в котором изложено существо нарушения ФИО1 И. п. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были ему разъяснены, с обстоятельствами указанными в протоколе был согласен (л.д.3); рапортами сотрудников полиции от 31.01.2017, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д. 4, 5); письменным объяснением ФИО1 И. и свидетеля ФИО3 от 31.01.2017 (л.д.6); протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 31.01.2017 (л.д.7); протоколом о задержании лица от 31.01.2017 (л.д.8); копией паспорта гражданина 

<

адрес>, копией миграционной карты о постановки на миграционный учет, копией уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в 

<

адрес> (л.д.10-13).

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета. 

Нарушения в силу ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ влекут наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ или без такового.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 И. наказания в виде административного штрафа.

Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не назначается, так как ФИО1 И. виновным себя полностью признал, впервые привлекается к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 18.8, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор № расчетный счет УФК РФ по ХМАО – Югре (УМВД по ХМАО – Югре), №, КБК 18№, КПП № ИНН № РКЦ Ханты-Мансийск, 

<

адрес>, ОКТМО №, БИК №. 

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья (подпись) В.В. Куклев