дело № 2-1823/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 344170 руб. 21 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля марки Hyundai Solaris, год выпуска - 2015, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен договор поручительства №. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с заемщиком. Также в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. В настоящее время по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 101656 руб. 16 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 37089 руб. 27 коп; срочные проценты на сумму текущего долга – 32 руб. 11 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 57899 руб. 11 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 2240 руб. 08 коп.; штрафы на просроченный кредит – 4231 руб. 42 коп.; штрафы на просроченные проценты – 164 руб. 17 коп.. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля марки Hyundai Solaris, год выпуска - 2015, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый составляет 487700 руб.

На основании изложенного, просили суд: взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101656 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3233 руб. 12 коп. и расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Hyundai Solaris, год выпуска - 2015, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 487700 руб.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство (л.д. 172) о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики – ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещались судом по последнему известному месту жительства: 

<

адрес>.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

В п. 67 указанного Постановления Пленума разъясняется, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В п. 68 данного Постановления Пленума ВС РФ указывается, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, анализируя изложенное выше, требование об извещении сторон по делу можно признать исполненным, если суд представит доказательства направления стороне по делу судебных извещений по последнему известному месту жительства и поступления его адресату, в том числе в случае не вручения или не ознакомления адресата с уведомлением по обстоятельствам, зависящим от него.

В связи с чем, суд полагает, что у ФИО1 и ФИО2 имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи они не являются, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых отправлений, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

-согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

-в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается;

-в силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства;

-согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;

-в соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 344170 руб. 21 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки Hyundai Solaris, год выпуска - 2015, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый. Погашение должно было производиться равными долями, по 10769,17 руб. ежемесячно.

В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен договор поручительства №. 

При нарушении основным заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с заемщиком.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

Однако в нарушение условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. 

В настоящее время по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 101656 руб. 16 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 37089 руб. 27 коп; срочные проценты на сумму текущего долга – 32 руб. 11 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 57899 руб. 11 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 2240 руб. 08 коп.; штрафы на просроченный кредит – 4231 руб. 42 коп.; штрафы на просроченные проценты – 164 руб. 17 коп. 

Банком предпринимались меры в досудебном порядке урегулировать возникший спор, а потому с указанной целью в адрес ответчиков направлялись претензии с требованием погашения возникшей задолженности (л.д. 95-100). Однако ответчики не предприняли мер к погашению задолженности. Последний платеж совершался в сентябре 2017 года, что подтверждается историей погашений (л.д. 59-65).

Суд принимает за основу расчеты (л.д. 104-125), исполненные истцом и не оспоренные ответчиками, так как от ответчиков возражений или контррасчетов не поступало. 

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля марки Hyundai Solaris, год выпуска - 2015, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый составляет 487700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 9233 руб. 12 коп.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-копией заявления о предоставлении кредита (л.д. 13-15);

-копией заявления на перевод средств (л.д. 16,17,18);

-копией договора № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22);

-копией договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-27);

-копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28);

-копией паспорта ФИО2 (л.д. 29-37);

-копией паспорта ФИО1 (л.д. 38-46);

-копией договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48);

-копией паспорта ТС (л.д. 49-50);

-копией истории погашений клиента по договору потребительского кредита (л.д. 59-65);

-копией заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-94);

-копией претензии (л.д. 95-96, 97-98, 99-100);

-копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101,102);

-копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103);

-расчетом задолженности (л.д. 104-125).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101656 руб. 16 коп. (текущий долг по кредиту – 37089 руб. 27 коп; срочные проценты на сумму текущего долга – 32 руб. 11 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 57899 руб. 11 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 2240 руб. 08 коп.; штрафы на просроченный кредит – 4231 руб. 42 коп.; штрафы на просроченные проценты – 164 руб. 17 коп.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 3233 руб. 12 коп. и расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 руб., а всего – 110889 рублей 28 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Hyundai Solaris, год выпуска - 2015, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 487700 рублей.

Отменить определение Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль марки Hyundai Solaris, год выпуска - 2015, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Моисеенков А.И.