Дело № 1-384/2020 копия

УИД 59RS0025-01-2019-002583-74 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокамск 09 ноября 2020 года

Краснокамский городской суд Пермского края, в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Мельник Е.С.,

с участием прокурора Кочегарова Д.Л., 

защитника – адвоката Масловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1, 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он дважды нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Краснокамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Краснокамского судебного района Пермского края от 20 января 2017 г., вступившим в законную силу 07 февраля 2017 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ - за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

В один из дней первых чисел августа 2018 года, точная дата не установлена, в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>32, где, осознавая общественную опасность своих действий, на почве внезапно возникшей личной неприязни, желая причинить физическую боль своему несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно нанес последнему не менее одного удара ногой в область спины, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 7:40 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>32, где, осознавая общественную опасность своих действий, на почве внезапно возникшей личной неприязни, желая причинить физическую боль своему несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно нанес последнему не менее одного удара рукой по лицу в область губ, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Действия Потерпевший №1 квалифицированы органами дознания по каждому из двух преступлений по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, направив заявление, в котором выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого.

Защитник не возражала против прекращения уголовного дела.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд, исследовав материалы дела и заслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, совершенных в первых числах августа 2018 и ДД.ММ.ГГГГ, срок давности уголовного преследования по которым истек.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по основанию, указанному в ст.78 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1, 116.1 УК РФ прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1, 116.1 УК РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья