Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 год г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Суворовой Е.И., 

секретаря судебного заседания Галкиной А.С., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчиков адвоката Двойченкова А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО19 к ФИО10 ФИО20, АО " ФИО11 С.Т.", нотариусу ФИО12, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области, Кобыляцкой ФИО21, о восстановлении срока принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применении последствий их недействительности, признании права собственности в порядке наследования на акции, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности и признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО18 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО10 ФИО22 АО " ФИО11 С.Т.", нотариусу ФИО12, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области, Кобыляцкой ФИО23, о восстановлении срока принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применени последствий их недействительности, признании права собственнсти в порядке наследования на акции, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности и признании права собственности в порядке наследования.

Истец просит: восстановить срок, установленный для принятия наследства и признать его принявшим наследство ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом на имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>;

применить последствия признания свидетельства о праве наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО15, зарегистрированное в реестре за № по наследственному делу № № к Имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 

признать право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО5 на обыкновенные именные акции в количестве 10 штук Чекового инвестиционного фонда " МН Фонд", указанные в сертификате акций серия 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Акционерным обществом открытого типа Чекового инвестиционного фонда " МН Фонд" на владение обыкновенными именными акциями в количестве 10 штук на владельца ФИО8 ФИО27

обязать АО " ФИО11 С.Т." отразить записью имени нового владельца ФИО7 на обратной стороне сертификата акций факт изменения владельца сертификата акций серия 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Акционерным обществом открытого типа Чекового инвестиционного фонда " МН Фонд";

признать право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО5 на обыкновенные именные акции в количестве 10 штук Чекового инвестиционного фонда " МН Фонд", указанные в сертификате акций серия В-002 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Акционерным обществом открытого типа Чекового инвестиционного фонда " МН Фонд" на владение обыкновенными именными акциями в количестве 10 штук на владельца ФИО8 ФИО24 ФИО9;

обязать АО " ФИО11 С.Т." отразить записью имени нового владельца ФИО8 ФИО25 на обратной стороне сертификата акций факт изменения владельца сертификата акций серия 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Акционерным обществом открытого типа Чекового инвестиционного фонда " МН Фонд";

исключить из ЕГРП запись регистрации права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>; признать недействительным договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>; прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>; исключить из ЕГРП запись государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, запись государственной регистрации ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ; 

признать за ним право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>; 

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца ФИО4. при жизни которому принадлежало 1\3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО32. Так же ФИО32 принадлежали именные акции в количестве 10 штук Чекового инвестиционного фонда " МН Фонд", что подтверждается сертификатом акций серия 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Акционерным обществом открытого типа Чекового инвестиционного фонда " МН Фонд". Наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, принял его сын, отец истца, ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО8 ФИО26 при жизни которой принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Так же ФИО33 принадлежали именные акции в количестве 10 штук Чекового инвестиционного фонда " МН Фонд", что подтверждается сертификатом акций серия В-002 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Акционерным обществом открытого типа Чекового инвестиционного фонда " МН Фонд". 

Наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры, принял ее сын, отец истца, ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО34 При жизни наследодателю принадлежало на праве собственности следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>; 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Завещания ФИО34 не оставил, истец является единственным наследником по закону первой очереди к имуществу отца. В силу семейных обстоятельств, истец узнал о смерти отца только в 2017 году от своей матери - ФИО35, чей брак с ФИО34 был расторгнут.

ФИО34 проживал с другой женщиной, где именно истец не знал, общался с отцом последний раз в начале 2014 года, когда отец приезжал к истцу по месту проживания последнего в 

<

адрес>. Тогда же ФИО5 передал истцу правоудостоверяющие документы на указанное выше имущество, и пояснил, что после его смерти, данное имущество унаследует истец. 

После обращения в орган ЗАГС, истец получил дубликат свидетельства о смерти отца, и после сбора иных документов, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус сообщил истцу о пропуске установленного законом срока для принятия наследства, в связи с чем истец был вынужден обращаться в суд. В ходе подготовки документов для обращения к нотариусу, истцу также стало известно о том, что спорная квартира в настоящее время принадлежит ответчику ФИО2

ФИО6, тетя умершего, оформила наследственные права на спорную квартиру.

По мнению истца ФИО6 вступила в права наследования незаконно, поскольку знала о том, что у умершего есть сын – истец.

В судебном заседании истец ФИО7 отсутствовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства в суд не поступало. Ранее в судебном заседании требования поддержал, указав, что о смерти отца узнал лишь в мае 2017 года от своей матери. на момент смерти отца не знал адреса его проживания. В течении трех месяцев после того, как узнал о смерти отца обратился к нотариусу. 

Представитель истца по доверенности – ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат ФИО14 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме, суду пояснил, что, по мнению ответчика, заявленные требования не основаны на законе, удовлетворению не подлежат.

Ответчики ФИО36, АО " ФИО11 С.Т.", нотариус ФИО12, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области, представитель третьего лица ПАО Банк «Возрождение» в судебном заседании отсутствовали. О дате, времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства в суд не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив доводы заявленных требований, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.ст. 1111, 1142, 1143, 1152 ГК РФ в случае смерти гражданина наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО32 принадлежали именные акции в количестве 10 штук Чекового инвестиционного фонда " МН Фонд", что подтверждается сертификатом акций серия 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Акционерным обществом открытого типа Чекового инвестиционного фонда " МН Фонд". Наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, принял его сын, отец истца, ФИО8 ФИО28 что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО3. при жизни которой принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Так же ФИО3 принадлежали именные акции в количестве 10 штук Чекового инвестиционного фонда " МН Фонд", что подтверждается сертификатом акций серия 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Акционерным обществом открытого типа Чекового инвестиционного фонда " МН Фонд". 

Наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры, принял ее сын, отец истца, ФИО8 ФИО29, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО5, заведенного нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа 

<

адрес> ФИО15, с заявлением о принятии наследства обратилась тетя наследодателя - ФИО6, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру 

Как видно из выписки из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником спорной квартиры является ФИО2, на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, спорная квартира находится в залоге у ПАО Банк «Возрождение».

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области по гражданскому делу № по иску ФИО7 к ФИО2, ФИО16, Администрации Наро-Фоминского района Московской области, об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и договора купли-продажи квартиры, исключении сведений о правообладателях, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, взыскании судебных расходов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО7 отказано. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). (пункт 1 статьи 1144 ГК РФ).

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, восстановление срока для принятия наследства возможно в случае предоставления наследником доказательств не только того, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. При отсутствии хотя бы одного из названных условий пропущенный наследником срок для принятия наследства восстановлению не подлежит.

Судом достоверно установлено, что спорным имуществом являются: именные акции в количестве 10 штук, принадлежащие ФИО17, именные акции в количестве 10 штук, принадлежащие ФИО4, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>. 

После смерти ФИО5 наследником первой очереди к его имуществу являлся его сын – истец ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении истца. 

Однако, как видно из материалов наследственного дела, истец, будучи наследником первой очереди, к нотариусу за вступлением в наследство не обращался, в связи с чем, в установленный законом срок свое право не реализовал. Наследники второй очереди к нотариусу не обращались. Являющаяся тетей умершего, гражданка ФИО6, имеющая право на наследство в третью очередь, после обращения к нотариусу получила свидетельство о праве на наследстве по закону на спорную квартиру, после чего, зарегистрировала свое право в установленном законом порядке.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40).

Истцом не приведено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, отсутствуют также какие-либо фактические данные, которые бы свидетельствовали о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав истца в установленный законом срок. Закон возлагает обязанность по доказыванию того обстоятельства, что истец не знал и не мог знать о смерти своего отца на него самого. На момент смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец, мог поддерживать отношения со своим отцом. То обстоятельство, что истец проживал отдельно от отца, не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства по истечении более трех лет после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец, как родной сын наследодателя, должен был проявлять интерес к судьбе своего отца - наследодателя, и при наличии такого интереса мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства. Указание истца на то, что ФИО6 не сообщила ему о смерти отца, кроме того, у нотариуса указала, что других наследников у наследодателя нет, и только в мае 2017 года ему стало об этом известно со слов его матери, не могут быть отнесены к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку близкое родство предполагает активное поведение, интерес и участие истца в судьбе отца. Отсутствие желания со стороны гражданской супруги наследодателя поддерживать более тесное общение с сыном, не могут быть отнесены к числу уважительных причин пропуска срока на принятие наследства. При отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств истец должен был знать о смерти своего отца.

Истцом при рассмотрении дела не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих ему получать информацию о состоянии здоровья отца, оказывать ему помощь, общаться с ним.

Доводы представителя истца о том, что истец фактически принял наследство, поскольку еще при жизни получил от отца акции и правоудостоверяющие документы на недвижимое имущество, в том числе не спорную квартиру, не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства, поскольку относимых и допустимых доказательств того, что указанные документы были приняты в качестве наследственного имущества, не представлено. Сам по себе факт хранения истцом акций наследодателя и правоудостоверяющих документов на имущество свидетельствует лишь о хранения у истца данных бумаг. Иных доказательств, бесспорно свидетельствующих о принятии истцом наследства после смерти отца истцом не представлено, а судом не установлено.

С учетом отсутствия оснований для восстановления истцу срока на принятие наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применении последствий их недействительности, признании права собственности в порядке наследования на акции, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности и признании права собственности в порядке наследования, 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 ФИО30 к ФИО10 ФИО31, АО " ФИО11 С.Т.", нотариусу ФИО12, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области, ФИО2, о восстановлении срока принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применении последствий их недействительности, признании права собственности в порядке наследования на акции, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности и признании права собственности в порядке наследования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Е.И. Суворова