П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 03 марта 2021 г.

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.,

При ведении протокола секретарем: Траутвейн К.К.,

С участием гос. обвинителя: старшего помощника прокурора Советского района г. Астрахани Винник Е.Ю. 

Подсудимого: ФИО1,

Защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Емельянчика М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, с образованием средним профессиональным, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, 

<

дата> примерно в 17 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>, поднял с земли два бумажных свертка, внутри одного из которых находилось вещество, массой 0,19 г., содержащее в своем составе 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан -1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, внутри второго находился фрагмент сигареты с веществом, массой 0,36 г., содержащем в своем составе 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан -1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон и частицы растения табак, тем самым незаконно приобрел наркотические средства, которые стал хранить при себе в левом кармане своей куртки без цели сбыта, для личного употребления до момента его доставления в отдел полиции №1 УМВД России по г. Астрахани, по 

<

адрес>, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, т.е. до 04 ч. 30 мин. 

<

дата>, где в ходе досмотра ФИО1 выложил на стол два бумажных свертка с находящимися в нем ранее незаконно приобретенными им веществами, содержащими в своем составе 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан -1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,19 гр. и 0,36 гр., т.е. в значительном размере которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, в помещении для административно-задержанных ОП № 1 УМВД России по г. Астрахани, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 04 часов 55 минут по 05 часов 20 минут 

<

дата>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинение признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Емельянчиком М.А. и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Емельянчика М.А., его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается представленными суду материалами, в связи с чем квалифицирует преступное деяния подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, характеризуется удовлетворительно, совершил впервые преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем совокупность данных обстоятельств учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст.61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется, поэтому суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 возможно назначить без изоляции от общества в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК и на основании этой же статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Астрахани: 

- вещества, массами 0,19 г. и 0,36 г., содержащие в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан -1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон; салфетки со смывами с рук ФИО1 и салфетки с контрольным смывом - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу;

- мобильный телефон ««SAMSUNG М 11» в чехле синего цвета с сим-картой оператора «Билайн» - возвратить по принадлежности, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: Хлапова Е.В.