Дело № 1-231/19

УИД № 42RS0023-01-2019-002000-26

МВД № 11902320026450527

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 8 ноября 2019 г. 

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Бубновой Л.Н., с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора Сандраковой Е.И. 

подсудимого ФИО2,

защитника Васильевой И.В., уд. № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>1 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, судимого:

7.06.2019г. Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок на 2 (два) года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью 3.10.2019г. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 8.11.2019г. составляет – 1 год 7 месяцев 9 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

8 сентября 2019 года около 12 часов 20 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в здании участковой избирательной комиссии избирательного участка №, расположенном по адресу: 

<

адрес>2 в 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая, что слушатель факультета подготовки сотрудников полиции и следователей 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с врио начальника 

<

данные изъяты>», направленный в командировку для прохождения производственной практики в Отдел МВД России по Новокузнецкому району приказом № л/с от 29.07.2019г начальника 

<

данные изъяты> и приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ГУ МВД России по Кемеровской области, проходящий службу в полиции в соответствии с п.9 ст.25 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (ред.18.07.2019г.), являющийся сотрудником органов внутренних дел в соответствии со ст.10 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), привлеченный к выполнению задач по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в период подготовки и проведения выборов 08.09.2019г. на территории Новокузнецкого района на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № начальника Отдела МВД России по Новокузнецкому району, а также распоряжения от 04.09.2019г № начальника Отдела МВД России по Новокузнецкому району, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ 9ред. 18.07.2019г) порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в обязанности которого согласно должностного регламента (должностной инструкции) слушателя факультета подготовки сотрудников полиции и следователей 

<

данные изъяты> входит выполнение обязанностей, возлагаемых на сотрудников органов внутренних дел, предусмотренных Федеральным законом «О полиции» и иными нормативными актами Российской Федерации, нормативными актами МВД России и локальными нормативными актами 

<

данные изъяты>», в том числе: обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечение совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасности граждан и общественного порядка, оказание в соответствии с законодательством Российской Федерации содействия организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также в обязанности которого в соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № начальника Отдела МВД России по Новокузнецкому району входит обеспечение безопасности граждан и общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на избирательном участке 31307, расположенном по адресу: 

<

адрес>2 

<

адрес> 

<

адрес>,- исполняет свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФобАП, то есть противоправного поведения ФИО2, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти- слушателя факультета подготовки сотрудников полиции и следователей 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, желая нарушить нормальную деятельность правоохранительных органов, применил удушающий прием, обхватив и сжав своей рукой шею Потерпевший №1, после чего повалил потерпевшего на пол, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль, а также ссадины 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник Васильева И.В. заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны. 

Государственный обвинитель Сандракова Е.И., потерпевший Потерпевший №1 против ходатайства подсудимого не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Потерпевший просил не назначать ФИО2 строгое наказание, т.к. он извинился.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО2 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 318 ч. 1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 318 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Суд учитывает данные о личности ФИО2, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает явку ФИО2 с повинной, данную им до возбуждения уголовного дела (л.д.37), полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого, активное способствование расследованию преступления, а также мнение потерпевшего, настаивающего на мягком наказании, не связанным с реальным лишением свободы.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого. 

Суд не находит и оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ст. 318 ч.1 УК РФ, т.е. в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное, 

<

данные изъяты> подсудимого ФИО2, который 

<

данные изъяты> 

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.

ФИО2, будучи совершеннолетним, судим приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 07.06.2019г. по ст.264.1 УК РФ к 280 час. обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно сведениям филиала по Новокузнецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО2 отбыл наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов - 03.10.2019г., срок неотбытого дополнительного наказания в виде запрета управления транспортными средствами - 1 год 7 мес. 9 дней. 

Поскольку преступление ФИО2 совершил в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 07.06.2019г., наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного расследования в сумме 1170 рублей адвокатом Кузнецовой О.В.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 07.06.2019г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев 9 (девять) дней. 

Наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Для уплаты штрафа использовать следующие реквизиты: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного расследования в сумме 1170 (одна тысяча сто семьдесят) рублей адвокатом Кузнецовой О.К.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же 10-дневный срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и принять участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов