Дело № 2-64/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 22 января 2020 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО3 в связи с тем, что она в период с 2010 по 2017 являлась собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. 16.10.2016 она сдала в аренду указанную квартиру ответчику. Стороны 16.10.2016 заключили договор аренды. В соответствии с п. 1.6.3. указанного договора была установлена обязанность ответчика, арендовавшего указанную квартиру, по недопущению бесхозяйственного обращения с квартирой, соблюдению прав и законных интересов соседей, а также правил пользования квартирой. 23.10.2016 по вине ответчика, который оставил открытым кран в ванной комнате, произошло залитие 

<

адрес>, расположенной этажом ниже. Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17.07.2017 удовлетворены исковые требования ФИО6 о взыскании с ФИО1 232 832 рубля 43 копейки. Во исполнение вышеуказанного решения истцом выплачена вся присужденная ко взысканию сумма. Ответчик, являющийся причинителем вреда, возместил истцу часть денежной суммы, выплаченной по решению суда. Вместе с тем, несмотря на неоднократные обращения к ответчику, оставшаяся сумма до настоящего времени не возмещена. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в ее пользу 122000 рублей.

Истец ФИО1 уточненный иск поддержала и просила удовлетворить требования.

Представитель истца по заявлению ФИО2 в судебном заседании требования истца поддержала. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

На основании ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 122000 (сто двадцать две тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.