Судья: Цыцыкова Д.В. Дело №22-832/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 17 апреля 2024 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда ФИО4,

с участием прокурора Карчевской О.В.,

защитника осужденного Б.Г.БА. – адвоката ЛихановаА.С.,

при секретаре Варанкиной О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Могойтуйского района Забайкальского края БадмаеваА.А. на приговор Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 16 августа 2023 года, которым

ФИО5, родившийся 

<

Дата> в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, владеющий русским языком, имеющий 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, работающий 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

31 января 2023 года Свободненским городским судом Амурской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей. В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ установлена рассрочка выплаты штрафа сроком на три года с ежемесячной выплатой по 6000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года 6 месяцев, 

осуждён по ч.2 ст.264.1 УК РФ к одному году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию дополнительного наказания по приговору от 31 января 2023 года окончательно назначено один год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в один год. На осуждённого возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган в установленные дни для отчета о своем поведении. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по настоящему приговору, а также основное наказание в виде штрафа по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 31 января 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; автомобиль марки 

<

данные изъяты> оставить у собственника ФИО1, освободив от дальнейшего ответственного хранения.

По состоянию на 20 сентября 2023 года наказание в виде штрафа по приговору от 31 января 2023 года исполнено.

Заслушав доклад судьи НестероваМ.В., выслушав прокурора Карчевской О.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника осужденного Б.Г.БА. – адвоката ЛихановаА.С., возражавшего относительно его удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Б.Г.БВ., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, вновь признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено им 

<

Дата> года в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Могойтуйского района Забайкальского края Бадмаев А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию действий осужденного, доказанность его вины, считает приговор подлежащим изменению в сторону ухудшения положения ФИО6 в связи с нарушением судом требований Общей части УК РФ и несправедливостью назначенного наказания. Полагает, что суд допустил нарушение ст.307 УПК РФ, указал о рассмотрении дела в особом порядке, тогда как рассмотрел его в порядке общего судопроизводства, кроме того, не в полной мере оценил личность осужденного, неоднократно управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, и необоснованно назначил ему наказание с применением ст.73 УК РФ. Также судом неправильно применена ст.70 УК РФ, так как окончательное наказание назначено ему без присоединения наказания в виде штрафа по приговору от 31 января 2024 года. При этом вывод о том, что при рассрочке в уплате штрафа он не подлежит присоединению по правилам ст.70 УК РФ не основан на законе. Просит приговор отменить, постановить новый обвинительный приговор, признать Б.Г.БА. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года 8 месяцев. В соответствии со ст.70, ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 31 января 2023 года окончательно назначить один год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 160000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года 6 месяцев. Штраф исполнять самостоятельно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене приговора, но полагает возможным внести в него изменения.

Так, решение суда о виновности Б.Г.БА. нашло своё подтверждение в показаниях самого осужденного, который вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердив свои показания, полученные в ходе дознания, а также в показаниях сотрудников ДПС - свидетелей ФИО2 и ФИО3 и ФИО1, указавших на нахождение ФИО5 в состоянии опьянения при управлении автомобилем.

Показания всех перечисленных лиц согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем обоснованно приняты судом за основу приговора и оснований не доверять им нет.

Кроме того, состояние опьянения ФИО5 установлено актом освидетельствования с применением алкотектора «Юпитер» и он отстранён от управления транспортным средством, о чём составлен протокол №.

Факт его осуждения за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается приговором Свободненского городского суда Амурской области от 31 января 2023 года, вступившим в законную силу 16 февраля 2023 года, и на момент совершения им преступления, находящимся в стадии исполнения, в связи с чем он является лицом судимым по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

С учётом изложенного, выводы суда о виновности Б.Г.БА. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, являются верными, а квалификация его действий правильной.

Сомнений во вменяемости Б.Г.БА. нет и он подлежит ответственности за содеянное.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

ФИО5 ранее судим за совершение аналогичного преступления, однако вновь сел за руль автомобиля в состоянии опьянения, что, безусловно, свидетельствует о недостижении целей наказания и нецелесообразности назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом личности ФИО6, который характеризуется положительно, наличия у него смягчающих обстоятельств по ч.2 ст.62 УК РФ, а именно признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья 

<

данные изъяты> и положительных характеристик, а также при отсутствии отягчающих обстоятельств, наличия его ходатайства о рассмотрении дела в порядке Главы 40 УПК РФ, совершения им преступления небольшой тяжести суд считает возможным достижение его исправления без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы и полагает возможным заменить ему лишение свободы принудительными работами.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года 8 месяцев назначено Б.Г.БГ. обоснованно, в соответствии с санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, в предусмотренных пределах.

Рассматривая доводы апелляционного представления о неверном назначении осужденному наказания по правилам ст.70 УК РФ, следует отметить, что суд первой инстанции сделал ошибочные выводы, указав в приговоре, что применение рассрочки штрафа исключает присоединение ранее назначенного наказания к вновь назначенному наказанию.

Однако в настоящее время основное наказание по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 31 января 2023 года в виде штрафа в размере 200000 рублей ФИО6 исполнено, штраф полностью уплачен, поэтому окончательное наказание осужденному следует назначить путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 31 января 2023 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Помимо изложенного, из описательно-мотивировочной части приговора необходимо исключить указание на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, так как дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, что отражено в протоколе судебного заседания суда первой инстанции.

Руководствуясь п.3,4 ст.389.15, п.1 ч.1, ч.2 ст.389.18, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 16 августа 2023 года в отношении ФИО5 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Исключить указание о назначении наказания ФИО5 условного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Считать его осуждённым по ч.2 ст.264.1 УК РФ к одному году лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО5 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на один год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 31 января 2023 года окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком на один год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года 6 месяцев.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО5 в исправительный центр по месту их отбывания по направлению органа уголовно-исполнительной системы, в который следовать самостоятельно.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ через суд, постановивший приговор.

Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья