Дело № 1-117/2025 

27RS0020-01-2025-000542-83 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 02 июня 2025 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковалихиной Д.А., 

при секретаре Пентеговой А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора Бабича А.М., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Забелиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты 01 августа 2023 года до 16 часов 50 минут 30 сентября 2024 года, находясь в 300 метрах в юго-восточном направлении до дома № 33 по ул. Черкашина в р.п. Многовершинный Николаевского района Хабаровского края, обнаружил 2 куста дикорастущей конопли и у него возник преступный умысел на изготовление и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта. 

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанные время и месте, собрал семена с двух кустов дикорастущей конопли, после чего находясь у себя по месту жительства по адресу: р.

<

адрес>, из посаженных семян растения конопли вырастил пять растений рода Конопля и в вышеуказанный период времени, в продолжение своего преступного умысла, незаконно, умышленно, по известной ему технологии, кустарным способом, путём выпаривания в ацетоне, изготовил из частей растения дикорастущей конопли, наркотическое средство кустарного изготовления - раствор наркотического средства кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), количество гашишного масла (масла каннабиса) в высушенном виде составило 0,65 г. 

После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, действуя незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, в вышеуказанный период времени по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> хранил:

- раствор наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), количество гашишного масла (масла каннабиса) в высушенном виде составило 0,65 г.; 

- части наркотикосодержащих растений (части растений, содержащих наркотическое средство) рода Конопля (Cannabis), общее количество в высушенном виде которых составило 86 г. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в присутствии защитника, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным ему обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Его защитник - адвокат Забелина И.В. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а также тот факт, что государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ», растение рода Конопля (Cannabis) входит в перечень растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежит контролю в Российской Федерации. 

Значительный размер указанного наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, судом установлен исходя из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". 

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов № 461 от 11 марта 2025 года, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым. 

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, холост, однако проживает с сожительницей около 13 лет, имеет на иждивении четырех внуков, трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является 

<

данные изъяты> обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (показания в качестве свидетеля от 30 сентября 2024 года по другому уголовному делу в томе № 1 на л.д. 69-70, данные до возбуждения настоящего уголовного дела, в которых ФИО1 по ныне инкриминируемому преступлению сразу изобличил себя, пояснив, что обнаруженные при обыске части растений, содержащих наркотические средства, и наркотическое средство принадлежат ему и это именно он осуществлял их незаконное изготовление и хранение, при этом суд учитывает, что данные показания подсудимый дал сразу после обыска, и до дачи подсудимым показаний, правоохранительным органам не было доподлинно известно, кем именно совершено данное преступление и при каких обстоятельствах, однако ФИО1 не скрыл данный факт, не стал перекладывать ответственность на иных лиц, совместно с ним проживающих, в том числе, на свою сожительницу или внуков, с учетом возраста самого старшего из них, а сразу указал на свою причастность), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления (в ходе дознания ФИО1 также давал подробные признательные показания с изложением юридически значимых для дела обстоятельств, которые ранее не были известны органу предварительного расследования до их получения, и которые впоследствии были заложены в основу его обвинения, в частности об обстоятельствах незаконного изготовления и хранения, их целей, участвовал в проверке показаний на месте, после обыска сразу же изобличил себя, не перекладывая ответственность на иных лиц, чем способствовал расследованию преступления), состояние здоровья, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних внуков. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, санкция статьи предусматривают альтернативные виды наказания.

На основании изложенного, принимая во внимание, что подсудимый не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, а также вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. 

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления (небольшой тяжести) и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Вместе с тем, с учетом трудоустройства и возможности получения заработной платы подсудимым, оснований для применения рассрочки выплаты суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ст. 73, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей). 

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель – УФК по Хабаровскому краю (ОМВД РФ по Николаевскому району). 

УИН 188 1 16 03125 01 9000 140

Л/С 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 270501001

ОКТМО 08631101

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНК РОССИИ/ УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск

БИК 010813050

Казначейский счет 03100643000000012200

К/С 40102810845370000014

КБК 188 004 073 447 223 78860. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ: 

- части растений рода Конопля (Cannabis) в количестве 65 г., 19 г., масло каннабиса (гашишное масло), количеством в высушенном виде 0,65 г., пластиковую бутылку, металлическую тарелку с куском ткани, 4 фольгированных свертка – уничтожить. 

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший. 

Председательствующий: Д.А. Ковалихина