Дело № 1-468/2023 

УИД 33RS0002-01-2023-005432-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» ноября 2023 года город Владимир 

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Беляковой Н.С.,

при секретаре Давыдовой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Владимира Родионовой О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Солоп О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

...> 

<

...> 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого, 

содержащегося под стражей с 30 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2023 года, но не позднее 29 августа 2023 года у ФИО1, осведомленного о возможности бесконтактного сбыта наркотических средств, посредством информационно телекоммуникационной сети «Интернет», используя возможности приложения по обмену сообщениями «WhatsApp» по продаже наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на извлечение материального дохода путем незаконного сбыта наркотических средств, посредством организации тайников - «закладок».

Реализуя задуманное, в указанный период времени, используя возможности приложения по обмену сообщениями «WhatsApp», ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (далее - «куратором»), направленный на извлечение материальной выгоды в результате незаконного сбыта наркотиков путем организации тайников - «закладок». ФИО1 и «куратор» распределили преступные роли, согласно которым, ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получал от «куратора» адреса тайников с оптовыми партиями наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, забирал из данных тайников наркотические средства, которые размещал в розничных тайниках - «закладках», описания и адреса которых сообщал «куратору» для дальнейшей реализации наркопотребителям. В обязанности «куратора» входили: организация мелкооптовых тайников с наркотическими средствами, предназначенные для дальнейшего совместного незаконного сбыта, информирование ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении по обмену сообщениями «WhatsApp» о месте нахождения указанных тайников с указанием о необходимости размещения розничных тайников-«закладок» в определенном районе города Владимира. Кроме того, «куратор» осуществлял непосредственную продажу наркотических средств, размещенных ФИО1 в тайниках наркопотребителям, а также в дальнейшем должен был осуществить перечисление части прибыли ФИО1 от продажи каждого конкретного тайника - «закладки» с наркотическим средством.

Реализуя совместный преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, получив от «куратора» информацию о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, проследовал по неустановленному в ходе следствия адресу, где забрал с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 18,98 грамм 

Продолжая реализацию совместного с «куратором» преступного умысла, ФИО1 в указанный период времени с целью дальнейшего незаконного сбыта разместил в 4 тайниках наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3,73 грамм по следующим адресам:

- на участке местности в 130 метрах от 

<

...> имеющим географические координаты: 56.12446 40.40714 наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,93 грамм;

- на участке местности в 320 метрах от 

<

...> г. Владимира имеющим географические координаты: 56.12601 40.41127 наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,98 грамм;

- на участке местности в 380 метрах от 

<

...> г. Владимира имеющим географические координаты: 56.12639 40.41185 наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,9 грамм;

- на участке местности в 390 метрах от 

<

...> г. Владимира имеющим географические координаты: 56.12681 40.41178 наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,92 грамм.

Оставшуюся часть наркотических средств, а именно: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 15,25 грамм с целью дальнейшего незаконного сбыта ФИО1 стал хранить при себе в сумке черного цвета.

Свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО1 и «куратор» до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку 29 августа 2023 года ФИО1 в 10 метрах от 

<

...> Владимира был задержан сотрудниками полиции, а предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства были изъяты сотрудниками ОНК УМВД России по городу Владимиру при следующих обстоятельствах:

29 августа 2023 года в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в 10 метрах от дома 24 по ул. Муромская г. Владимира было изъято наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 15,25 грамм.

29 августа 2023 года в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 50 минут в ходе осмотра места происшествия было изъято сотрудниками ОНК УМВД России по городу Владимиру наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3,73 грамм по адресам, установленных тайников.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 18,98 грамм, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний ФИО1 отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердил показания, которые давал на предварительном следствии.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что наркотические средства он заказывал через приложение телеграмм через магазин «Айс Хаус», перейдя по ссылке на оператора (с ник неймомWorkout) интернет-магазина ICE HOUSE (данный оператор обучил техники и принципам работы закладчика наркотических средств). Также оператор объяснил ФИО1 через какие приложения наносить географические координаты на изображения. 28 августа 2023 года «куратор» прислал указание, что он должен забрать оптовую партию наркотического средства мефедрон и разложить на территории г. Владимира, для чего ФИО1 приехал в г. Владимир, через «яндекс карты» построил маршрут до места, где лежал оптовый тайник-закладка, забрав оптовый тайник, направился раскладывать более мелкие тайники-закладки в количестве 14 штук в районе дома №24 по улице Муромская. Привлек внимание сотрудников полиции, которые в данном районе проводили профилактические мероприятия по незаконному обороту наркотиков. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято16 свертков в изоленте черного цвета на магнитах, телефон марки «Redmi GO» в корпусе синего цвета в чехле зеленного цвета. После чего в ходе осмотра места происшествия в 130 метрах, 320 метрах, 380 метрах и 390 метрах от 

<

...> были обнаружены и изъяты 4 свертка в изоленте черного цвета с наркотическим средством внутри (л.д. 130-133; 140-143; 152-155). 

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого ФИО1 подтверждена следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК с согласия лиц, участвующих в деле, показаний свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2, давших аналогичные показания, следует, что 29.08.2023 они участвовали в качестве понятого при личном досмотре гражданина ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в 10 метрах от д.24, ул. Муромская, г. Владимира, при нем были обнаружены 16 свертков в изоленте черного цвета на магнитах, которые были упакованы в 1 бумажный конверт белого цвета и опечатаны, где они и иные участвующие лица поставили свои подписи, телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета в чехле зеленого цвета, был упакован в белый бумажный конверт, опечатывался и заверялся подписями участвующих лиц (л.д. 121-123), (л.д. 118-120).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК с согласия лиц, участвующих в деле, показаний свидетеля Свидетель №3, являющегося оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области, из которых следует, что 29 августа 2023 года в дневное время суток в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, был остановлен гражданин ФИО1 ФИО11 который своим поведением привлек внимание Свидетель №3 В ходе беседы ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотические средства для сбыта на территории города Владимира. С участием понятых был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, примерно в 10 метрах от 

<

...>. В ходе личного досмотра у ФИО1 при понятых был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi», а также 16 свертков в изоленте черного цвета на магнитах, все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты опечатанные отрезком бумаги с оттиском печати «Дежурная часть УМВД России по городу Владимиру». Затем с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия по географическим координатам, обнаруженным в его телефоне. В ходе осмотра места происшествия в 130 метрах от 

<

...> был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета на магните, на поверхности перил, в 320 метрах от 

<

...> был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета на магните, на поверхности перил, в 380 метрах от 

<

...> был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, на магните в металлической трубе, в 390 метрах от 

<

...> был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, на магните за металлическим листом бетонного забора. Данные свертки были упакованы в бумажные конверты, опечатанные и подписанные участвующими лицами (л.д. 124-125).

В судебном заседании исследован протокол личного досмотра ФИО1 от 29.08.2023, в ходе которого в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут 29 августа 2023 года на участке местности в 10 метрах от 

<

...> у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «RedmiGo» в корпусе синего цвета, 16 свертков в изоленте черного цвета на магнитах (л.д. 15).

Согласно справкам об исследовании №3/573, №3/574 от 30.08.2023 года вещества в 16 свертках, изъятые 29.08.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством — смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 15,25 грамм, а также наркотическими средствами — смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,73 грамма (л.д. 52-53, л.д. 55-56).

Проведенными заключениями экспертов №3/986 от 07.09.2023, №3/1006 от 21.09.2023 при производстве экспертизы веществ, обнаруженных и изъятых 29.08.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 в 10 метрах от 

<

...> являются наркотические средства — смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой на момент начала проведения экспертизы составляла 15,09 грамма и 3,69 грамма (л.д. 61-64, л.д. 77-81).

Согласно заключению эксперта №761-ДНК от 11.10.2023 клетки эпителия, обнаруженные на пакетах, фрагменте изоленты и магните, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.08.2023, произошли от ФИО1 (л.д. 97-101).

Протоколом осмотра мобильного телефона марки «Redmi Go» от 29.08.2023, с прилагаемыми фототаблицами, в ходе которых была обнаружена переписка ФИО1 с куратором, оператором, содержащая, информацию о незаконном сбыте наркотических средств, а также фотоизображения с географическими координатами 56.12446 40.40714, 56.12601 40.41127, 56.126639 40.41185, 56.12681 40.41178 местонахождения тайников-закладок наркотического средства, которые 29.08.2023 ФИО1 разместил на территории Октябрьского района г. Владимира (л.д. 18-28).

Протоколом осмотра предметов от 03.10.2023, согласно которому было осмотрено наркотического средства – смеси, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, находящееся в четырех бесцветных полимерных пакетах с линейной застежкой, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия от 29.08.2023 года на участках местности, а также наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, находящееся в 16 бесцветных полимерных пакетах с линейной застежкой, изъятое при личном досмотре ФИО1 от 29.08.2023 (л.д. 66-70). Наркотическое средство признано вещественным доказательством по делу (л.д. 71-72).

Протоколом осмотра предметов от 23.10.2023, согласно которому была осмотрена первоначальная упаковка из-под наркотических средств в виде пакетов из прозрачного полимерного материала, фрагментов изоленты черного цвета и магнитов. А также фрагмент ватной палочки из полимерного материала (л.д. 103-104). Впоследствии признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 105).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.08.2023 с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого 29.08.2023 в период с 23 часов 10 минут по 23 часов 30 минут на участке местности, в 130 метрах от 

<

...> соответствующего географическим координатам 56.12446 40.40714 был обнаружен сверток в изоленте черного цвета, на участке местности, соответствующего географическим координатам 56.12601 40.41127 был обнаружен сверток в изоленте черного цвета, на участке местности, соответствующего географическим координатам 56.126639 40.41185 был обнаружен сверток в изоленте черного цвета, на участке местности, соответствующего географическим координатам 56.12681 40.41178 был обнаружен сверток в изоленте черного цвета, данные свертки были изъяты и упакованы в четыре бумажных конверта, опечатанный оттиском печати «Для пакетов ДЧ УМВД России по г. Владимиру» (л.д. 38-45).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 13.10.2023 с участием обвиняемого ФИО1 с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого, последний пояснил и показал на участки местности, где ФИО1 оставил тайники-закладки с наркотическим средством, расположенные: 1) 130 метрах от 

<

...>) в 320 метрах от 

<

...>) в 380 метрах от 

<

...>) в 390 метрах от 

<

...>. Также ФИО1 показал на участок местности в 10 метрах от 

<

...> где как пояснил ФИО1, он был остановлен сотрудниками полиции и был проведен его личный досмотр (л.д. 156-166).

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, а также достаточности для разрешения дела в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Суд признает достоверными и допустимыми показания подсудимого ФИО1, которые в ходе предварительного следствия давал подробные, последовательные показания об обстоятельствах инкриминируемого действия, в свою очередь указанные показания согласуются с исследованными судом доказательствами, являются логичными, последовательными и детализированными.

Кроме того, свои показания об обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 подтвердил в ходе проверки их показаний на месте (л.д. 156-166). 

Показания свидетелей объективно подтверждаются результатами указанными в справках об исследовании и заключениях экспертиз, представленных по данному уголовному делу, которыми установлены вид и размер наркотических средств, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра и осмотров мест происшествия.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих недопустимость указанных исследований и заключений экспертиз, также не установлено.

Давая оценку о квалификации действий подсудимого ФИО1 как покушения на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из следующего.

По смыслу закона, об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке и т.п. При этом, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит их, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, а потому являющихся достоверными, позволяет сделать вывод о том, что по предварительной договоренности с другим лицом о совместном сбыте наркотических средств ФИО1 совершил действия, имеющие цель дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свои действия до конца в связи с задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

По мнению суда, проведение подсудимым ФИО1 всех подготовительных действий, необходимых для совершения сбыта наркотических средств в крупном размере и составляющих часть объективной стороны сбыта - приобретение наркотического средства, расфасовка удобными для сбыта различными массами, фиксирование мест закладок с помощью мобильного телефона для последующей передачи этих сведений, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства.

При сбыте наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), был исключен непосредственный контакт, что указывает на наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершения сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается тем, что договоренность на совместное совершение незаконного сбыта наркотических средств между неустановленным лицом (куратором) и ФИО1 была достигнута до начала их совместных действий, а «крупный размер» подтвержден выводами проведенных по делу экспертиз материалов, веществ и изделий и определен на основании вышеуказанного постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, последовательны и с необходимой полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм. Суд не усматривает оснований для сомнений в психической полноценности подсудимого и в отношении содеянного признает его вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, ч.3 ст.66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень фактического участия ФИО1 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжкого, не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту регистрации соседями характеризуется положительно, по последнему месту трудоустройства характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в ходе проверочных мероприятий до возбуждения уголовного дела дал объяснение (л.д. 46-48) об обстоятельствах своей противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, о признании вины и раскаянии в содеянном, которое суд признает в качестве явки с повинной.

Помимо этого при назначении наказания суд учитывает оказанное ФИО1 содействие расследованию, в ходе которого он подробно излагал обстоятельства содеянного, что помогло расширить и закрепить доказательственную базу по делу.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание за преступление, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений.

Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств не установлено.

Суд считает достаточным и соразмерным достижению целей наказания с учетом характера и общественной опасности совершенных деяний, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 за совершенные преступления наказания в виде лишения свободы, поскольку санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ не предусмотрено иного основного, не усматривая необходимости в применении дополнительных наказаний.

Назначая подсудимому наказания за неоконченные преступления, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих, при назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания.

С учетом категории преступления юридических оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы не имеется.

С учетом корыстного мотива преступления, роли подсудимого ФИО1 в его совершении, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 и назначения более мягкого вида наказания, отмечая, что применение ч.1 ст.62 УК РФ наряду с ч.3 ст.66 УК РФ при наличии ряда смягчающих обстоятельств позволяет назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1, как совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до вступления приговора в законную силу избранная мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Срок отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с учетом фактического задержания 29.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку 29 августа 2023 года с ФИО1 фактически проводились следственные действия и он находился под контролем сотрудников правоохранительных органов, после доставления в полицию 29 августа 2023 года, домой он больше не возвращался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по уголовному делу суд считает необходимым распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство — смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 18,98 грамма – хранить в месте их хранения до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- мобильный телефон марки «RedmiGo», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Владимиру, как средство совершения преступления, в порядке п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

- первоначальная упаковка – полимерные прозрачные пакеты, фрагменты изоленты черного цвета, магниты, фрагмент ватной палочки уничтожить.

В ходе судебного следствия от адвоката Солоп А.О., осуществлявшей по уголовному делу по назначению суда защиту подсудимого ФИО1, поступило заявление об оплате труда за участие в деле в порядке ст. 51 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном деле по назначению суда, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Солоп О.А., принимавшей участие в рассмотрении дела по назначению суда, свою трудоспособность не оспаривал, об инвалидности не заявлял. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 29 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в доход государства процессуальные издержки в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Солоп О.А., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство — смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 18,98 грамма – хранить в месте их хранения до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- мобильный телефон марки «RedmiGo», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Владимиру, как средство совершения преступления, в порядке п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

- первоначальная упаковка – полимерные прозрачные пакеты, фрагменты изоленты черного цвета, магниты, фрагмент ватной палочки уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Председательствующий Н.С. Белякова