ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года город Плавск Тульской области 

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляничевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-259/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.10.2020 по 01.04.2021 в размере 908941,5 руб., в том числе сумму основного долга – 837030,33 руб., проценты за пользование кредитом – 61041,79 руб., пени в размере 10869,38 руб., а также просило взыскать с ответчика сумму уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 12289 руб., а всего взыскать 921230,5 руб. 

В обоснование своих исковых требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним как кредитором и ФИО1 как заемщиком в простой письменной форме путем направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной заключен кредитный договор №, состоящий из Заявления/Анкеты-заявления о предоставлении кредита, Тарифов и Условий предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также иных документов, содержащих условия кредитования, по условиям которого (кредитного договора) банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 940481 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку с 1 по 12 месяц – 8,5% годовых, с 13 месяца – 17% годовых. Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнил; акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета на имя ФИО1, тогда как последний от исполнения принятых на себя по кредитному соглашению обязательств уклоняется, не исполняет их, в связи с чем, за период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него перед банком образовалась задолженность на общую сумму 908941,5 руб., состоящая из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, суммы пени. 

В судебное заседании представитель истца – ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении, в адресованном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом посредством направления почтовой связью извещения о времени и месте рассмотрения дела в адрес его, ответчика, регистрации, однако 26.05.2021 конверт возвращен в адрес суда за истечением срока его хранения. 

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в абз. 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (абз. 3 п. 63 названного Постановления).

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №2 5 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частями 1, 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в т.ч. при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением на получение банковской услуги в ПАО Банк «ФК Открытие» № (первая часть), заявлением на получение банковской услуги в ПАО Банк «ФК Открытие» № (вторая часть), заявлением о предоставлении ПАО Банк «ФК Открытие» потребительского кредита и предложил банку предоставить ему кредит в размере 940481 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку с 1 по 12 месяц – 8,5% годовых, с 13 месяца – 17% годовых согласно указанным его заявлениям и в соответствии с Тарифами и Условиями предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» потребительских кредитов физическим лицам по программе «Нужные вещи», Условиями предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов.

Обращаясь в банк с офертой, ФИО1 предоставил кредитору как свои персональные данные, так и свой паспорт гражданина Российской Федерации, копия которого содержится в материалах представленного суду кредитного дела, справку о своих доходах, что позволяет суду утверждать, что именно данное лицо как заемщик от своего имени обратилось в банк с заявлением о предоставлении ему кредита. 

Частью 1 ст. 438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцептом оферты ФИО1 о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию на имя ФИО1 счета №, выписку по которому банк предоставил суду, и фактическому предоставлению ФИО1 кредита в размере и на условиях, на которых он делал банку оферту, что подтверждается материалами кредитного дела. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 940481 руб. на открытый на имя заемщика в банке счет.

В соответствии с заявлением на получение банковской услуги в ПАО Банк «ФК Открытие» № (первая часть), заявлением на получение банковской услуги в ПАО Банк «ФК Открытие» № (вторая часть), заявлением о предоставлении ПАО Банк «ФК Открытие» потребительского кредита размер кредита составил 940481 руб., кредит предоставлен на срок 60 месяцев под процентную ставку с 1 по 12 месяц – 8,5% годовых, с 13 месяца – 17% в соответствии с Тарифами и Условиями предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» потребительских кредитов физическим лицам по программе «Нужные вещи», Условиями предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов.

Условиями заключенного между сторонами кредитного соглашения согласованы, в том числе, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, что вытекает из согласованных сторонами кредитной сделки индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Так, в Индивидуальных условиях согласовано условие повышения процентной ставки по кредитному договору до 23% годовых, а также согласована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, АО «АЛЬФА-БАНК» указало, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком за период с 15.10.2020 по 01.04.2021 на общую сумму 908941,5 руб., состоящая из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, суммы пени.

Требование банка, направленное ФИО1, о досрочном истребовании задолженности последним не исполнено, доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, ФИО1, надлежащим образом извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, суду не представил. 

Размер суммы задолженности приведен в представленном суду расчете, который суд, проверив, находит основанным на условиях заключенного между банком и заемщиком кредитного договора и математически верным. 

Соглашаясь с представленным истцом расчетом, суд учитывает, что непосредственно его математическую правильность ответчик, надлежащим образом извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в ходе рассмотрения судом дела не оспаривал. 

Таким образом, данный расчет судом принимается.

Руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского материального закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска банка о взыскании с ответчика в его пользу суммы кредитной задолженности в требуемом им, банком, размере 908941 рубль 50 копеек за указанный период – с 15.10.2020 по 01.04.2021. 

Разрешая требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 12289 рублей, уплаченной банком при подаче в суд иска, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приложенного к исковому заявлению банка платежного поручения № от 14.04.2021 следует, что ПАО Банк «ФК Открытие» при обращении в суд уплатило госпошлину в общей сумме 12289 руб. 

На основании указанных норм гражданского процессуального права, а также ст.333.19 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 12289 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) со ФИО1, 

<

данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15 октября 2020 по 01 апреля 2021 в размере 908941(девятьсот восемь тысяч девятьсот сорок один) рубль 50 копеек, в том числе сумму основного долга – 837030 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом – 61041 рубль 79 копеек, пени в размере 10869 рублей 38 копеек. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» со ФИО1, 

<

данные изъяты>, сумму уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 12289 рублей.

Всего взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» со ФИО1, 

<

данные изъяты>, 921230 рублей 50 копеек. 

Ответчик вправе подать в Плавский районный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Ю.А. Половая