Дело № 1-493/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 07 июня 2018 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием: переводчика ФИО1,

государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского 

прокурора Рыбаченко О.М., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Будагова Р.Т.,

предоставившего ордер и удостоверение юридической консультации,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Павлинич О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, "семейное положение", имеющего ....., "образование", "место работы", не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 и п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 согласен с обвинением в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, в период времени с 19 часов 01 минуты до 19 часов 05 минут 10.12.2017 года, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от дома 45 по Можайскому шоссе р.п. Новоивановское Одинцовского района Московской области, после ссоры со своим знакомым ФИО, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа, не относящегося к категории холодного оружия, умышленно нанес ФИО два удара ножом в область грудной клетки и верхней трети правого плеча: причинив последнему колото-резаное слепое проникающие в правую плевральную полость ранение грудной клетки (колото-резаная рана в области передней поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии в проекции IV межреберья), с образованием правостороннего гемоторекса (скопление крови в плевральной полости – 250 мл крови), которое было опасным для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью; колото-резаное слепое ранение мягких тканей задней поверхности верхней трети правого плеча, которое не было опасным для жизни, не привело к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекло за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а потребовало проведения первичной хирургической обработки и вызывает кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), и по этому признаку может быть расценено как легкий вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 07.06.2018 уголовное дело в отношении ФИО2 в части предъявленного обвинения по ч.1 ст.119 и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ прекращено по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Беджанян не судим. По месту жительства характеризуется положительно. На учете в ПНД не состоит. Неработающая жена с ..... проживает у его родителей в АДРЕС. 

При назначении Беджаняну наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное заглаживание причиненного вреда потерпевшему, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Беджаняна судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного Беджаняном, на менее тяжкое.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст и семейное положение, то, что он вперве привлекается к уголовной ответственности, суд считает, что исправление подсудимого Беджаняна возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, и в соответствии со ст.58 УК РФ определяет ему отбытие наказания в исправительной колонии общего режима. 

При рассмотрении гражданского иска Одинцовского городского прокурора о взыскании с подсудимого ФИО2 в доход Российской Федерации 36926 руб., затраченных из средств государственного внебюджетного фонда – ТФОМС МО на стационарное лечение потерпевшего ФИО в ГБУЗ МО «наименование» в период с 10.12.2017 по 14.12.2017, который подсудимый признал, суд находит его законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела, а поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ удовлетворяет его в полном объеме.

Поскольку имущественный ущерб причинен в результате противоправных и умышленных действий ФИО2, он подлежит взысканию за счет подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 11 декабря 2017 года, т.е. со дня его задержания в порядке ст.91 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - нож хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское», - уничтожить, а кофту и джинсы оставить у потерпевшего по принадлежности.

Взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации 36926 (тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись