Дело № 12101760013000151/ 1- 134/21 г.

75RS0031-01-2021-000722-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 15 июля 2021 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И., 

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Минковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бурцевой О.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

04 мая 2021 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут на 

<

адрес> у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстной цели, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, в указанное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстной цели, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно совершил следующие действия: с помощью металлического лома отжал пластиковую дверь и незаконно проник в помещение кафе «Деметра», расположенного 

<

адрес>, откуда со стеллажей с товарами изъял 1 (один) блок сигарет марки «Winston» в количестве 10 пачек, стоимостью 157 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 1570 рублей; 1 (один) блок сигарет марки «Донской табак» в количестве 10 пачек, стоимостью 100 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 1000 рублей; 3 (три) блока сигарет марки «Bond», в количестве 30 пачек, стоимостью 134 рубля 50 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 4035 рублей; 7 (семь) пачек сигарет марки «Bond», стоимостью 134 рубля 50 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 941 рубль 50 копеек; 2 (две) пачки сигарет марки «LD», стоимостью 97 рублей 50 копеек за одну пачку, общей стоимостью 195 рублей; 3 (три) пачки сигарет марки «Winston», стоимостью 157 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 471 рубль; 1 (одну) пачку сигарет марки «PHILIPMORISS» стоимостью 116 рублей 17 копеек; 3 (три) упаковки кофе марки «Maxim original» объемом 500 гр., стоимостью 841 рубль за упаковку, общей стоимостью 2523 рубля; 1 (одну) бутылку шампанского «Santo Stefano» объемом 0,7 л. стоимостью 220 рублей; 1 (одну) упаковку печенья марки «Яшкино» стоимостью 45 рублей 59 копеек; 1 (одну) бутылку водки марки «Ledoff» объемом 0,7 л. стоимостью 364 рубля 36 копеек; 1 (одну) бутылку водки марки «Мороша» объемом 0,5 л. стоимостью 228 рублей 32 копейки; 1 (одну) коробку шоколада марки «Степ» в количестве 15 штук, стоимостью 37 рублей 76 копеек за 1 шоколад, общей стоимостью 566 рублей 40 копеек, а также из кассового аппарата изъял денежные средства в сумме 14 000 рублей, а всего на общую сумму 26 276 рублей 34 копейки, принадлежащие ООО «Витраж» кафе «Деметра».

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество и денежные средства на общую сумму 26 276 рублей 34 копейки.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ООО «Витраж» причинен материальный ущерб в сумме 26276 (двадцать шесть тысяч двести семьдесят шесть) рублей 34 (тридцать четыре) копейки. 

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом.

Представитель потерпевшего С. надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала, не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. На строгом наказании не настаивает, исковые требования о возмещении материального ущерба причиненного преступлением не заявляла, указала, что ущерб возмещен полностью. 

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое было предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого. 

ФИО1 на момент совершения преступления судимостей не имеет (л.д.175-177, 178-179, 180); на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 193, ); согласно характеристике ОМВД России «Спасский», Решетник проживал в 

<

адрес> с сожительницей, официального заработка не имел. В употреблении спиртных напитков, наркотических и психотропных веществ замечен не был. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. Со стороны родственников и соседей жалобы не поступали. По характеру спокойный, уравновешенный, общительный. На профилактическом учете не состоит ( л.д. 195).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, путем возврата похищенного имущества, принесение извинений потерпевшему. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, обстоятельства его совершения, а именно употребление спиртных напитков перед совершением преступления, желание продолжить употреблять спиртное при отсутствии денежных средств, сведения о личности Решетника, суд считает, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение подсудимого, поскольку именно состояние опьянения сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступления, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкое (преступление небольшой тяжести).

С учетом содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа. 

С учетом содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, который судимостей не имеет, в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает, что цели наказания и исправления подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. 

Меру процессуального принуждения ФИО1- обязательство о явке– до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 1 (один) блок сигарет марки «Winston» в количестве 10 пачек; 1 (один) блок сигарет марки «Донской табак» в количестве 10 пачек; 3 (три) блока сигарет марки «Bond», в количестве 30 пачек; 7 (семь) пачек сигарет марки «Bond»; 2 (две) пачки сигарет марки «LD»; 3 (три) пачки сигарет марки «Winston»; 1 (одну) пачку сигарет марки «PHILIPMORISS»; 3 (три) упаковки кофе марки «Maxim original» объемом 500 гр.; 1 (одну) бутылку шампанского « Santo Stefano» объемом 0,7 л.; 1 (одну) упаковку печенья марки «Яшкино»; 1 (одну) бутылку водки марки «Ledoff» объемом 0,7 л. внутри с прозрачной жидкостью со специфическим запахом алкоголя, наполненной на одну четверть бутылки; 1 (одну) коробку шоколада марки «Степ» в количестве 15 штук; денежные средства в сумме 14 000 рублей, металлический лом – оставить у представителя потерпевшего С.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: Лутошкина О.И.