Судья Соляная И.В. Дело № 22-614

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 29 марта 2021 г.

Судья Воронежского областного суда Матвеев А.Н.,

при секретаре Доровских А.И.,

с участием прокурора Родовниченко А.В.,

защитника - адвоката Лернера И.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционному представлению прокурора Калачеевского района Воронежской области Шушлебина А.Н. на приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 26 января 2021 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

21.02.2018 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области, мировым судьей судебного участка № 57 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде 200 часов обязательных работ. 05.09.2019 снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания;

01.07.2019 приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по ч. 1 ст. 157 УК Ф к 6 месяцам исправительных работ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области от 21.02.2018 (измененному постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 08.05.2019), окончательно назначено 6 месяцев 5 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. 02.03.2020 снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания; 

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни; трудоустроиться. 

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Родовниченко А.В., поддержавшего апелляционное представление, выступление адвоката Лернера И.М., не возражавшего против апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что являясь родителем, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. 

Преступление совершено ФИО1 в период с 25.08.2020 по 26.11.2020 в Калачеевском районе Воронежской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении прокурор Калачеевского района Шушлебин А.Н. просил изменить приговор, снизив назначенное наказание до 4 месяцев лишения свободы. В представлении указывает, что в порядке главы 40 УПК РФ срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы на срок до 1 года. При назначении наказания судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, назначенное ФИО1 наказание не должно превышать 5 месяцев 3 дня. Однако, назначая ФИО1 наказание, суд вышел за пределы максимально возможного размера наказания. 

Проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, поддержанному при участии защитника, дело правомерно рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены. Порядок проведения судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом не нарушен. 

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ. 

При назначении наказания судом надлежащим образом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о назначении наказания на основании ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого приговора, апелляционная инстанция не находит.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ назначенное ФИО1 наказание не должно превышать 5 месяцев 3 дня. Однако, назначая ФИО1 наказание, суд вышел за пределы максимально возможного размера наказания.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 26 января 2021 года в отношении ФИО1 изменить. 

Смягчить назначенное ФИО1 наказание до 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Матвеев А.Н.