Дело №1-1-127/2019

64RS0008-01-2019-000896-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область 

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Глухова М.С.,

подсудимого ФИО5,

адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты> судимого: 

15.06.2010 года Татищевским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к лишению свободы на срок 7 лет, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31.03.2017 года по отбытию наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 30.04.2019 года в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок три года с установлением следующих ограничений: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить посещение мест проведения спортивно-массовых и культурно-массовых мероприятий, проводимых на территории Базарно-Карабулакского района Саратовской области; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей по адресу: 

<

адрес>; не выезжать за пределы Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области без разрешения органа внутренних дел; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации. 

14.05.2019 года ФИО5 был предупрежден и ознакомлен под роспись с административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица, полномочиями органов внутренних дел при осуществлении административного надзора.

ФИО5, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, будучи письменно уведомленным о решении Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 30.04.2019 года, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, без уважительных причин, в период времени с 24.07.2019 года по 25.07.2019 года, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, убыл в с.Вязовка Татищевского района Саратовской области и в г.Саратов, не сообщив о месте своего пребывания в контролирующий орган, где проживал до 07.08.2019 года. 

Своими действиями ФИО5 умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, а также запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор. 

В судебном заседании ФИО5 вину свою признал полностью, просил огласить его показания, из которых усматривается, что решением Базарно-Карабулакского районного суда от 30.04.2019 года в отношении него был установлен административный надзор, установлены ограничения. Он был ознакомлен с установленными ограничениями и предупрежден об ответственности за их нарушение. 24 или 25 июля 2019 года самовольно покинул место жительства и уехал в с.Вязовка Татищевского района, а потом в г.Саратов, не работал, употреблял спиртные напитки. Ему неоднократно звонили сотрудники полиции, просили вернуться, он намеренно уклонялся.

Кроме личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО1 показал, что с момента освобождения ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Базарно-Карабулакского районного суда от 30.04.2019 года ему был установлен административный надзор с административными ограничениями. При осуществлении проверок ФИО5 по месту жительства отсутствовал 26.07., 30.07., 01.08., 06.08.2019 года, на регистрацию не являлся. По телефону ФИО5 скрывал адрес своего места жительства, то есть умышленно уклонялся от административного надзора (л.д.61-63)

Свидетель ФИО2 показала, что 24.07.2019 года ее племянник ФИО5 находился у ее сестры в с.Вязовка Татищевского района несколько дней, а затем приехал к ней в г.Саратов, 01.08.2019 года снова уехал в с.Вязовка, нигде не работал, употреблял спиртное (л.д.65-66)

Свидетель ФИО3 дала показания аналогичные свидетеля ФИО2 (л.д.67-68)

Свидетель ФИО4 показала, что 14.05.2019 года на профилактический учет был поставлен ФИО5, был предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица, был определен график прибытия на регистрацию в МО МВД России «Базарно-Карабулакский». ФИО5 разъяснялось, что в случае, если он нарушит хотя бы один из пунктов, установленных в отношении него ограничений, его привлекут к ответственности, в том числе и уголовной. Однако ФИО5 неоднократно нарушал установленные в отношения него ограничения, отсутствовал по месту жительства, на регистрацию не являлся (л.д.75-76). 

Показания допрошенных свидетелей являются допустимыми, относимыми доказательствами, подробны, последовательны, согласуются между собой, соответствуют показаниям подсудимого, поэтому суд признает их достоверными, и кладёт в основу при вынесении приговора.

Виновность подсудимого подтверждается также:

- рапортом инспектора МО МВД России «Базарно-Карабулакский» от 01.08.2019 года /л.д. 4/;

- копией решения Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 30.04.2019 года об установлении ФИО5 административного надзора на срок три года с установлением ограничений /л.д. 5-6/;

- копией расписки ФИО5, согласно которой он ознакомлен об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ /л.д. 9/;

- копией расписки, согласно которой ФИО5 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» /л.д. 7-8/;

- сообщением УУП МО МВД России «Базарно-Карабулакский» от 26.07.2019 года, при проверке ФИО5 по месту жительства отсутствовал /л.д. 13/;

- актами посещений ФИО5 по месту жительства /л.д. 14,16,17,18,21/.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, а совокупность их является достаточной для вывода суда о том, что преступные действия ФИО5 имели место в том виде, как это изложено в описательной части настоящего приговора. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО5 – по ч.1 ст.314.1 УК РФ как являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора. 

Психическое состояние ФИО5 судом проверено. Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1407 от 27.09.2019 года, ФИО5 

<

данные изъяты> в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.69-70).

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности ФИО5, а также обстоятельств дела и поэтому в своей достоверности сомнений не вызывают. Исходя из этого, суд признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, иные конкретные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд также принимает во внимание состояние здоровья ФИО5

К отягчающим обстоятельствам суд в соответствии с требованиями статьи 18 УК РФ относит рецидив преступлений, поскольку ФИО5, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление. 

Характеризуется ФИО5 отрицательно.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, однако, исключительных данных для применения ст.64 УК РФ к подсудимому судом не установлено. 

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения и тяжести совершенного преступления, состоянии здоровья, наличия в действиях рецидива преступлений, суд полагает целесообразным назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, так как данный вид наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ является соразмерным, справедливым и будет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, категорию преступления, отсутствие по делу наступивших тяжких последствий, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, возложив на ФИО5 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию по установленному специализированным органом, осуществляющим исправление условно осужденных, графику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья О.Н. Левошина