Дело № 2-6869/2021 

03RS0003-01-2020-008340-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре судебного заседания Запольских З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6869/2021 по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ответчику с требованиями: 

<

***> от 14.07.2020 за период с 14.08.2020 по 15.03.2021 в размере 952 653, 38 рублей, том числе: основной долг – 909 085, 88 рублей, проценты за пользование кредитом – 32 843, 77 рублей, пени – 10 723, 73 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 727 рублей. 

Иск мотивирован тем, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> от 14.07.2019, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 921 909 рублей под 6,9% с 1 по 12 месяцев 6,9% годовых с 13 месяца 15,9% сроком на 60 месяцев. Заемщик обязательства по оплате ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок надлежащим образом не исполнял. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд возражение на исковое заявление, в котором удовлетворении иска просит отказать в связи с тем, что денежные средства были похищены мошенническим путем иными лицами.

Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> от 14.07.2020, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 921 909 рублей под 6,9% с 1 по 12 месяцев 6,9% годовых с 13 месяца 15,9% сроком на 60 месяцев.

Факт предоставление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету № за период с 14.07.2020 по 15.03.2021.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору и размер задолженности подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.03.2021 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.07.2019 за период с 14.08.2020 по 15.03.2021 составляет 952 653, 38 рублей, том числе: основной долг – 909 085, 88 рублей, проценты за пользование кредитом – 32 843, 77 рублей, пени – 10 723, 73 рублей. 

10.02.2021 Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита в сумме 943 072, 53 рублей в срок до 10.03.2021, которое заемщиком не исполнено.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.07.2020 за период с 14.08.2020 по 15.03.2021 в размере 952 653, 38 рублей, том числе: основной долг – 909 085, 88 рублей, проценты за пользование кредитом – 32 843, 77 рублей, пени – 10 723, 73 рублей. 

Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Довод ответчика о том, что денежные средства, полученные им по кредитному договору, были похищены мошенническим путем иными лицами, не является основанием для освобождения его от исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку факт заключения кредитному договора и представления денежных средств подтверждается письменными доказательствами. Кредитный договор недействительным и незаключенным не признан.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 727 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.07.2020 за период с 14.08.2020 по 15.03.2021 в размере 952 653, 38 рублей, том числе: основной долг – 909 085, 88 рублей, проценты за пользование кредитом – 32 843, 77 рублей, пени – 10 723, 73 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 727 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 30.07.2021.

Судья М.З. Галлямов

Решение02.08.2021