Дело № 2-985/2024

51RS0017-01-2024-001184-28

Мотивированное 

решение

 составлено 16.12.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года п. Никель 

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гриних А.А.,

при помощнике судьи Рыжих А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Комитету по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды».

В обоснование иска указано, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

По лицевому счету жилого помещения – 

<

адрес> указанного многоквартирного дома за период с *.*.* по *.*.* образовалась задолженность в размере 57574,48 рублей за отопление и тепловую энергию для подогрева воды, за период с *.*.* по *.*.* задолженность за холодное водоснабжение для производства горячей воды (повышающий коэффициент).

АО «МЭС» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с собственника ФИО1 указанной задолженности, однако определением от *.*.* истцу было отказано в принятии заявления поскольку ФИО1 снята с регистрационного учета *.*.* в связи со смертью. Сведениями о наследниках умершего истец не располагает.

С учетом уточнения исковых требований, просит суд определить лиц, принявших наследство умершей ФИО1 с которых взыскать в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды, холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) за период с *.*.* по *.*.* в размере 57 691,93 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Определением суда от 07.11.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Комитет по управлению имуществом (далее – КУИ) администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области (л.д. 59).

Представитель истца в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что АО «МЭС» является ресурсоснабжающей организацией – исполнителем коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в п. Никель. 

Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «МЭС» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с МУП «МРИВЦ».

Из выписки по лицевому счету потребителя следует, что АО «МЭС» в период с *.*.* по *.*.* предоставляло коммунальные услуги «отопление» и «тепловой энергии для подогрева горячей воды» в 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 9).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежала на праве собственности ФИО1, *.*.* г.р., что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. 32-34).

*.*.* собственник квартиры ФИО1 умерла, что подтверждено записью акта о смерти № от *.*.* (л.д.42).

Согласно копии наследственного дела № открытого после смерти ФИО1, наследники по закону ФИО4, ФИО5 и ФИО6 отказались от всего причитающегося им по праву наследства, открывшегося после смерти ФИО1, что засвидетельствовано нотариусом ФИО9 Иных наследников, как по закону, так и по праву представления, не установлено (л.д. 45-52).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно справкам формы №№ и 9(архивная) ГОБУ МФЦ МО, в период с *.*.* в спорном жилом помещении граждан, зарегистрированных по месту жительства (пребывания) не было (л.д 66,67).

Таким образом, наследников, фактически принявших наследство в установленном порядке, не установлено, лиц, зарегистрированных в квартире наследодателя нет, доказательств обратного суду не представлено.

При этом как следует из акта от *.*.* составленного комиссией КУИ администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, никто не проживает (л.д.166). 

Определяя надлежащего ответчика, суд учитывает положения статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 указанной статьи жилое помещение, являющееся выморочным имуществом и находящееся на соответствующей территории, переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа и включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 49 и 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, учитывая, что наследников умершей ФИО1, принявших наследство не имеется, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, пгт. Никель, 

<

адрес>, является выморочным имуществом, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Печенгского муниципального округа Мурманской области со дня открытия наследства.

В связи с чем, обязанность по выплате истцу образовавшейся задолженности по коммунальным услугам, образовавшейся до смерти ФИО1 подлежит взысканию за счет выморочного имущества в виде спорной квартиры, а задолженность, образовавшаяся за период после смерти собственника жилого помещения, как с собственника, принявшего имущество, которую следует возложить на Комитет по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области.

Из расшифровки лицевого счета следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в сумме 57 691,93 рублей, рассчитана истцом с учетом отсутствия зарегистрированных и проживающих в данной квартире лиц согласно установленным нормативам.

Указанная задолженность образовалась до и после смерти, следовательно, задолженность подлежит взысканию с КУИ администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области, как собственника выморочного имущества.

Суд принимает расчет истца, признавая его арифметически верным, и взыскивает с установленного ответчика в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в сумме 57 691,93 рубля.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей платежными поручениями № от *.*.* и № от *.*.* (л.д. 3,4).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, исходя из цены иска, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Комитету по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области (ИНН №, ОГРН №) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН/ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № за период *.*.* по *.*.* в размере 57 691 рубля 93 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.А. Гриних