Дело № 2-872/2020 

УИД – 61RS0036-01-2020-001049-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года судья Каменского районного суда Ростовской области Курилов А.Е., 

при секретаре Семерниковой Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» об оспаривании решения службы финансового уполномоченного № У-20-29594/5010-008 от 06.04.2020 года по обращению ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения службы финансового уполномоченного № № от 06.04.2020 года по обращению ФИО2, ссылаясь на то, что 06.04.2020 года службой финансового уполномоченного по результатам рассмотрения обращения ФИО1 вынесено решение о частичном удовлетворении требований ФИО1 Решением финансового уполномоченного с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» взыскано в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 60531 рубль 90 копеек. Согласно материалам дела 06.05.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО6 и мотоциклом марки 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3 Указанное ДТП было оформлено уполномоченным на то сотрудником органа полиции. Гражданская ответственность ФИО6 как владельца автомобиля 

<

данные изъяты> застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии ККК №, гражданская ответственность ФИО1, как владельца мотоцикла 

<

данные изъяты> не застрахована. В связи с тем, что водитель ФИО5 получил телесные повреждения, было возбуждено дело об административном правонарушении. Окончательного решения по делу об административном правонарушении в момент подачи заявления о страховой выплате от 14.05.2019 года не предоставлено. Заявителю отправлено уведомление от 16.05.2019 года о необходимости предоставить окончательное решение по делу об административном правонарушении. Страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства. По итогам рассмотрения представленных документов было получено экспертное заключение ООО «Фортуна-Эксперт» от 24.05.2019 года. В соответствии с п. 22 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщиком было принято решение о выплате страхового возмещения ФИО2, согласно экспертному заключению ООО «Фортуна-Эксперт» в размере 50% от общего размера ущерба в сумме 199900 рублей, так как не представлен документ, устанавливающий вину одного из участников ДТП. ДД.ММ.ГГГГ на реквизиты заявителя была перечислена сумма страхового возмещения в сумме 99950 рублей. 16.12.2019 года в адрес страховщика поступило повторное заявление о компенсационной выплате, в котором заявитель также просил возместить ущерб по экипировке и возместить вред здоровью, причиненный водителю ФИО5 Также 10.01.2020 года к страховщику поступило постановление о прекращении дела об административном правонарушении. Страховщиком повторно были рассмотрены документы компетентных органов, а именно постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в котором указано, что водитель ФИО6 при перестроении с полосы не уступила дорогу движущемуся в попутном направлении мотоциклу Сузуки VI, в результате чего допустила с ним столкновение. В связи с этим, страховщиком было принято решение о доплате оставшейся части страхового возмещения в размере 50% от суммы ущерба 199900 рублей. 29.07.2019 года заявителю ФИО5 была осуществлена доплата в размере 99950 рублей. В рамках дела № № финансовым уполномоченным было принято решение о проведении технической экспертизы поврежденного транспортного средства в ООО «Русоценка» (эксперт-техник ФИО7). Согласно экспертному заключению ООО «Русоценка» от 19.03.2020 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 664200 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 351600 рублей, рыночная стоимость транспортного средства составляет 295000 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства составляет 34568,10 рублей. С данным решением ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» не согласно. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» было лишено возможности предложить экспертное учреждение и определить круг вопросов для проведения экспертизы. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» не было извещено о проведении экспертизы и лишено возможности принимать участие при проведении экспертизы. Считает, что финансовый уполномоченный не объективно оценил доказательства по делу и вынес незаконное решение.

На основании изложенного, ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО просит суд отменить решение службы финансового уполномоченного № № от 06.04.2020 года и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО2 отказать. 

В судебное заседание представитель ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

В судебное заседание заинтересованное лицо - уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, в своем заявлении представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг просил в удовлетворении требований ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» отказать. 

В судебное заседание заинтересованное лицо по делу ФИО1 не явилась, извещалась судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО», финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованного лица ФИО1 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 06.05.2019 года на 941 км. + 400 метров автодороги М-4 «Дон», вследствие действий водителя ФИО6, управляющей транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, было повреждено принадлежащее ФИО2 транспортное средство - мотоцикл 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО5 

Постановлением старшего следователя ОРП СО МО МВД России «Каменский» 03.12.2019 года в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

Гражданская ответственность по договору ОСАГО на момент ДТП в отношении транспортного средства - мотоцикла 

<

данные изъяты>, г/н № не была застрахована. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № на момент ДТП застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии ККК № со сроком страхования с 07.07.2018 года по 06.07.2019 года. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 14.05.2019 года обратилась в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. 

ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» с привлечением ООО «Фортуна-Эксперт» организовало осмотр транспортного средства потерпевшей, о чем составлен акт осмотра. В целях определения стоимости восстановительного ремонта мотоцикла 

<

данные изъяты>, г/н № ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» организовано проведение технической экспертизы в ООО «Фортуна-Эксперт». 

Согласно экспертному заключению от 24.05.2019 года №, выполненному ООО «Фортуна-Эксперт», стоимость восстановительного ремонта мотоцикла 

<

данные изъяты>, г/н № без учета износа составляет 443012 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 224849 рублей, рыночная стоимость мотоцикла составляет 238450 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства составляет 38591 рубль.

Всего ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» выплатило ФИО1 страховое возмещение в общей сумме 199900 рублей, что подтверждается актами о страховом случае № от 14.06.2019 года, № от 14.01.2020 года, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг 

<

данные изъяты> от 06.04.2020 года по обращению ФИО1, с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 60531 рубль 90 копеек.

Из материалов дела следует, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг при рассмотрении обращения ФИО1 было назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства - мотоцикла 

<

данные изъяты>, г/н № На разрешение эксперту были поставлены следующие вопросы:

- каковы перечень и характер повреждений транспортного средства потерпевшего;

- какие повреждения получило транспортное средство потерпевшего при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств;

- какие методы и технологии восстановительного ремонта применимы к повреждениям транспортного средства потерпевшего, относящимся к рассматриваемому ДТП;

- каков размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства потерпевшего, возникших в результате рассматриваемого ДТП.

Согласно выводам полученного экспертного заключения ООО «Русоценка» от 19.03.2020 года № №, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла 

<

данные изъяты>, г/н № без учета износа составляет 664200 рублей, с учетом износа составляет 351600 рублей, рыночная стоимость мотоцикла 

<

данные изъяты>, г/н № до ДТП составляет 295000 рублей, стоимость годных остатков составляет 34568 рублей 10 копеек.

Таким образом, сумма страхового возмещения по заявлению ФИО1 составит 260431 рубль 90 копеек (295000 рублей - 34568 рублей 10 копеек). С учетом выплаченного ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» страхового возмещения (199900 рублей), оспариваемым решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг взыскано в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 60531 рубль 90 копеек (260431 рубль 90 копеек - 199900 рублей).

Суд считает, что оспариваемое решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг соответствует требованиям закона и является обоснованным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Согласно части 10 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. Финансовый уполномоченный вправе приостанавливать рассмотрение спора на срок, не превышающий десяти рабочих дней, в связи с необходимостью проведения экспертизы по предмету спора.

Таким образом, проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения является правом уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

В соответствии с пунктом 18 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, в случае полной гибели имущества потерпевшего размер, подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Оснований не доверять выводам полученного уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг экспертного заключения ООО «Русоценка» от 19.03.2020 года № У-20-29594/3020-004 не имеется. Экспертом ООО «Русоценка» даны ответы на поставленные уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вопросы. 

Согласно выводам указанного экспертного заключения № № от 19.03.2020 года, наличие, характер и объем технических повреждений, причиненных транспортному средству определены при анализе представленных документов и зафиксированы в Таблице № 3 и фототаблице (Приложение № 4). В процессе исследования документов установлено наличие и характер повреждений. Все выявленные повреждения описаны в Таблице № 3. Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в Таблице № 4 и калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (Приложение № 3). Величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия без учета износа, с округлением составляет 664200 рублей. Величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия с учетом износа, с округлением составляет 351600 рублей. Рыночная стоимость мотоцикла на дату ДТП составляет 295000 рублей. Стоимость годных остатков мотоцикла составляет 34568 рублей 10 копеек. Таким образом, величина материального ущерба, причиненного в результате повреждения при ДТП мотоцикла Suzuki VL 1500, регистрационный знак 

<

***> по состоянию на дату ДТП в соответствии с Единой методикой расчета ЦБ РФ составляет: 260431 рубль 90 копеек. Стоимость восстановительного ремонта ТС превышает его рыночную стоимость на момент ДТП, ремонт ТС экономически нецелесообразен, технологически невозможен.

Указанное экспертное заключение дано в соответствии с Положением о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденным Банком России 19.09.2014 года № 432-П. 

Доводы представителя ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» о несоответствии требованиям закона указанного экспертного заключения № № от 19.03.2020 года, являются необоснованными, так как какими-либо относимыми, объективными доказательствами не подтверждены. 

Из указанного заключения эксперта № № от 19.03.2020 года следует, что при даче заключения эксперт принял во внимание Акт осмотра транспортного средства от 21.05.2019 года, выполненный ООО «Фортуна-Эксперт» по направлению самого страховщика. При определении стоимости годных остатков (Приложение № 6) экспертом учтены неповрежденные составные части транспортного средства, в том числе и те, на которые ссылается представитель истца в ходатайстве о назначении судебной экспертизы, а именно: колесо заднее, амортизатор задний, руль с ручками, элементы тормозной системы. Каких-либо доказательств того, что эксперт занизил коэффициент Ci на 10,8% пунктов, а верное значение Ci составляет 39,10 суду также не предоставлено. При этом, применение конкретных методов исследования при даче заключения является правом самого эксперта. 

Представленная суду рецензия № 2381Р на экспертное заключение № № от 19.03.2020 года сама по себе выводов указанного экспертного заключения не опровергает. В заключении эксперта № № от 19.03.2020 года имеется расчет среднерыночной стоимости поврежденного мотоцикла Suzuki VL 1500, в данном заключении экспертом указана стоимость аналогичных транспортных средств (Таблица № 7). Каких-либо конкретных доказательств иной стоимости аналогичных транспортных средств - мотоцикла Suzuki VL 1500 истцом суду не предоставлено. 

Согласно п. 3.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 432-П, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

Каких-либо доказательств того, что указанные представителем ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» несоответствия в выводах экспертного заключения № № от 19.03.2020 года, влекут превышение 10% от полученных результатов расчета размера ущерба поврежденного мотоцикла, истцом суду также не предоставлено. 

На основании изложенного, суд считает, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг является законным, обоснованным, выводы уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг основаны на проведенной оценочной экспертизе, в связи с чем, в удовлетворении заявления ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» об оспаривании решения службы финансового уполномоченного № № от 06.04.2020 года по обращению ФИО1, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 19.10.2020 года. 

Судья: