Дело № 5-163/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 октября 2017 года город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Минакова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

М.В.В., 

<

дата> года рождения, уроженки д.Малышево, 

<

адрес>, не имеющей регистрации по месту жительства, официально не работающей, не состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

М.В.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 11 часов 40 минут М.В.В. совершила мелкое хищение, а именно: находясь в магазине «Высшая лига» ООО «Трюфель», расположенный по адресу: 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа совершила хищение одной бутылки безалкогольного сильногазированного напитка «Frutomania», емкостью 0,5 литра, стоимостью 10 рублей 69 копеек за одну бутылку, тем самым причинив ООО «Трюфель» материальный ущерб на общую сумму 10 рублей 69 копеек, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании М.В.В. пояснила, что свою вину признает полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласна. Данное свое поведение объясняет желанием пить и отсутствием денежных средств для покупки воды. Лимонад она взяла с полки магазина тайно и спрятала во внутренний карман куртки. После чего вышла за пределы кассовых аппаратов, не оплатив товар. Раскаивается в содеянном.

Представитель потерпевшего Х.А.Н. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени проведения судебного заседания, извещен. Согласно телефонограмме от 

<

дата> административный материал просил рассмотреть в свое отсутствие. Размер наказания оставляет на усмотрение суда. Согласно положениям ст.25.2 КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав М.В.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина М.В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от 

<

дата> №А035238/171901683 об административном правонарушении в отношении М.В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ М.В.В. были разъяснены, с протоколом она была ознакомлена, копию протокола после его составления получила.

Вина М.В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела в совокупности, а именно: рапортом о происшествии оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Родниковский» Б.В.А. от 

<

дата>, заявлением от 

<

дата> администратора ООО «Трюфель» ТГ «Высшая лига» М.А.В., протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 

<

дата>, объяснением администратора магазина М.А.В. от 

<

дата>, справкой о стоимости товара без НДС от 

<

дата>, сведений о судимости в отношении М.В.В., объяснением менеджера торгового зала Щ.А.В. от 

<

дата>, объяснением М.В.В. от 

<

дата>, другими доказательствами, представленными в административном материале.

Мелкое хищение путем кражи является оконченным и образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

У М.В.В. был умысел на тайное завладение имуществом, что прямо следует из её пояснений данных суду. Ею совершено фактическое изъятие имущества. Следовательно, действия М.В.В. образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. 

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания М.В.В. виновной в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия М.В.В. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3, 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 3, 4 ст.159, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.6, ч.ч.2, 3 ст.160 УК РФ.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством смягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Согласно протоколу об административном задержании № М.В.В. была задержана в связи с совершением ею настоящего административного правонарушения 

<

дата> в 13 час.00 мин..

Заслушав М.В.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым являются отношения собственности, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере - 1000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

М.В.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Назначить М.В.В. административное наказание в соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Освободить М.В.В. от административного задержания в зале суда.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор 18№, УФК России по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), КПП 370201001 ИНН 

<

***>, ОКТМО 24623000, номер счета получателя платежа - 40№, БИК 042406001, КБК 18№. Наименование платежа – штраф по постановлению.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Минакова