Дело № 5-341/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(652700, 

<

...>)

город Киселёвск «16» октября 2017 г.

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Василевичева М.В., 

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области ФИО2 от 17 августа 2017 г. (л.д. 2) возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), имевшего место 15 августа 2017 г. в городе Киселёвске Кемеровской области по ул. Центральная, 26, при котором ФИО1, управляя автомобилем марки «LADA 211440», государственный регистрационный номер №, не выбрал безопасную скорость движения с учётом погодных условий (туман), в результате чего совершил наезд на препятствие (опора освещения), в результате чего был травмирован пассажир автомобиля «LADA 211440», государственный регистрационный номер №, – Т.Т.А.

По результатам проведения административного расследования 14 сентября 2017 г. инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 42 АА 133778 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 24).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 15 августа 2017 г. в 05 час. 40 мин. в городе Киселёвске Кемеровской области на ул. Центральная, 26, ФИО1, управляя автомобилем марки «LADA 211440», государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), не выбрал безопасную скорость движения с учётом погодных условий (туман), не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд на препятствие (опору освещения), в результате чего причинил потерпевшей Т.Т.А. легкий вред здоровью.

Материалы дела об административном правонарушении поступили 26 сентября 2017 г. в Киселёвский городской суд, в связи с тем, что по делу проводилось административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 15 августа 2017 г. около 6-ти часов утра управлял принадлежащем ему автомобилем марки «LADA 211440», государственный регистрационный номер №. Забрал свою знакомую Т.Т.А., которая работала в оздоровительном лагере, повёз её в район «Центр Города». Был сильный туман, видимость на дроге была плохая. Двигался он со скоростью около 70 км/ч. Проехав мост реки «Верх-Чумыш», он не смог справится с управлением, зацепил край дороги, автомобиль вынесло на столб линии электропередач, на который он совершил наезд. После чего его автомобиль отбросило на встречную полосу движения и развернуло в другую сторону. В результате ДТП пассажиру автомобиля марки «LADA 211440» Т.Т.А. были причинены телесные повреждения.

Потерпевшая Т.Т.А. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, что подтверждается телефонограммой от 29 сентября 2017 г., согласно которой просила о рассмотрения дела в своё отсутствие.

Таким образом, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие потерпевшей Т.Т.А.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы, прихожу к следующему.

Административные правонарушения в области дорожного движения определены главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечанием к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, водитель ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения с учётом погодных условий (туман) состояния и особенности транспортного средства, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с его управлением, совершил наезд на препятствие (опора освещения), в результате чего причинил потерпевшей Т.Т.А. легкий вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью совокупностью следующих доказательств:

- протоколом 42 АА № 133778 об административном правонарушении от 14 сентября 2016 г., которым ФИО1 вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 24). Согласно объяснениям ФИО1, содержащимся в протоколе, своей вины в правонарушении не отрицал, поскольку 15 августа 2017 г. управлял автомобилем и из-за сильного тумана совершил наезд на столб. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с разъяснением ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения от 17 августа 2017 г. (л.д. 3-5);

- схемой места ДТП (л.д. 6);

- фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 21);

- заключением эксперта № 911 от 29 августа 2017 г., согласно которому, на основании проведения судебно-медицинской экспертизы, потерпевшей Т.Т.А. были причинены: 

<

данные изъяты>, которая образовалась в результате травмирующих воздействий твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе о выступающие детали салона внутри автомобиля, в срок, не противоречащий указанному в определении – 15 августа 2017 г., квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (л.д. 9-10). Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

- пояснениями потерпевшей Т.Т.А. и лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изложенных в письменных объяснениях (л.д. 11-12), а также показаниямилица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства, которые в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Анализируя собранные по делу доказательства, полагаю установленной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленные ч. 1 ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в пределах годичного срока, соблюдены.

Согласно п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении вида наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения и исхожу из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется. 

При таких обстоятельствах полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: УИН 18810442170160009434. УФК по Кемеровской области (МВД РФ ОГИБДД МВД России по 

<

...>, 

<

...>) ИНН 

<

***>/КПП 421101001, расчетный счет № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово БИК 043207001 ОКТМО 32716000 КБК 188.1 16.30020.01.6000.140. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселёвский городской суд Кемеровской области (кабинет № 16) и в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по городу Киселёвску Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Василевичева