дело № 5-117/2017

Постановление

 

по делу об административном правонарушении

г. Звенигово 18 июля 2017 года

15 часов 20 минут

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

.....>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

<

дата> около 

<

дата> ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес сыну своей супруги малолетнему БАА, 

<

дата>, один удар рукой по правому плечу и один удар рукой по лицу, причинив ему физическую боль и ушиб мягких тканей правого плеча, не повлекшие за собой вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласился, сообщил о том, что действительно 

<

дата> около 

<

дата> во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением малолетнего сына своей супруги БАА, нанес ему один удар рукой по правому плечу, случайно попав по лицу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его объяснений, полностью подтверждается: 

- протоколом от 

<

дата> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 

<

дата> около 

<

дата> ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес малолетнему БАА, 

<

дата>, один удар рукой по правому плечу и один удар рукой по лицу, причинив ему физическую боль и ушиб мягких тканей правого плеча, не повлекшие за собой вред здоровью;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> о том, что в дежурную часть полиции в 

<

дата> минуты от инспектора ПДН НАП поступило сообщение о том, что в рамках ОМП «Быт» выявлено нанесение побоев БАА со стороны его отчима ФИО1;

- рапортом инспектора ПНД ОМВД России по 

<

адрес> НАП от 

<

дата> о том, что в рамках проведения ОПМ «Быт» ею совместно с инспектором ПДН ПОЮ осуществлялась проверка по месту жительства лиц, состоящих на профилактическом учете, в ходе которой, проезжая по 

<

адрес>, около 

<

адрес> они увидели заплаканного БАА, прикрывавшего ладонью левый глаз, следом за которым шел ФИО1 После опроса БАА выяснилось, что ФИО1 ударил его несколько раз, что подтвердил сам ФИО1, пояснив это тем, что БАА его не слушается. В последующем БАА был доставлен в приемный покой ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ»; 

- письменным объяснением инспектора ПДН ПОЮ от 

<

дата>, полностью соответствующим рапорту инспектора ПДН НАП; 

- справкой от 

<

дата>, выданной дежурным врачом ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ», о том, что у БАА при поступлении в больницу обнаружен ушиб мягких тканей правого плеча;

- письменным объяснением потерпевшего БАА от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> около 

<

дата> его отчим ФИО1 во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, нанес ему один удар рукой в область правого плеча и один удар рукой в лицо, от чего он испытал физическую боль; 

- письменным объяснением несовершеннолетнего свидетеля ТДИ от 

<

дата>, согласно которому ему от его друга БАА известно о том, что ранее ФИО1 наносил ему побои; 

- письменными объяснениями КНН, МДИ, МСИ от 

<

дата>, КНС от 

<

дата>, законного представителя потерпевшего МИА от 

<

дата>, из которых следует, что между ФИО1 и БАА сложились личные неприязненные отношения.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности письменных объяснений БАА не имеется, так как они последовательны и полностью согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, в частности: с рапортом оперативного дежурного отдела полиции, рапортом инспектора ПНД НАП, письменным объяснением инспектора ПДН ПОЮ, справкой ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ» и актом судебно-медицинского освидетельствования о наличии у БАА кровоподтека левого предплечья, возникновение которого не исключается 

<

дата>, письменными объяснениями ТДИ, КНН, МДИ, МСИ, КНС и МИА, а также с объяснениями самого ФИО1

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

К смягчающим наказание обстоятельствам необходимо отнести наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. 

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, сведение о личности ФИО1, наказание ему необходимо назначить в виде административного ареста.

Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений как ФИО1, так и другими лицами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение к ФИО1 ареста, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 20 минут 

<

дата>.

Копию постановления направить в ОМВД России по 

<

адрес> для исполнения, а также вручить ФИО1 немедленно после оглашения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Смирнов