П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июня 2018 года г. Троицк Челябинской области

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Черетских Е.В.. при секретаре Обуховой И.Р., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ по протоколу об административном правонарушении от 12.06.2018 года, составленному инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД Троицкий ФИО2., в отношении 

Гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего ИП ФИО3, оператором, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 12 июня 2018 года около 18 часов 20 минут, находясь на 

<

адрес>-

<

адрес>, управляя транспортным средством Dae woo Nexia государственный номер № не выполнил законное требование сотрудника полиции, выдвинутого в связи с исполнением сотрудником обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно отказался в исполнении требования прекратить противоправное действия, представить документы и выйти из автомашины для составления документов по производству дела об административном правонарушении, пытая скрыться при задержании и оказать физическое сопротивление.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно, 12 июня 2018 года находясь на 2

<

адрес>-

<

адрес>, управляя транспортным средством Dae woo Nexia проигнорировал подаваемые ему сотрудниками ДПС световые и звуковые сигналы об остановке транспортного средства, он не стал останавливаться. За его автомашиной стала двигаться патрульная автомашина и световыми и звуковыми сигналами требовала остановки. когда он заехал в тупик, то к машине подошел сотрудники полиции попросил выйти, однако он заблокировал двери и не открыл машину, вновь пытался уехать, включив заднюю скорость. Все это было произведено так как боялся быть привлеченным к ответственности, поскольку управлял автомашиной уже будучи лишенным права управления. 

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему в вину правонарушения, подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № от 12.06.2018 г., протоколом об административном задержании № от 12.06.2018 г., а также рапортами сотрудников полиции ДПС ГИБДД МО МВД Троицкий. 

Оценивая показания ФИО1 суд считает что в его действиях имеется факт неисполнения требования сотрудника полиции, которые были заняты в охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, а их требования были законны. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять административное задержание.

Никаких противоречий в представленных доказательствах судом не отмечено, а поэтому суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. В дело представлено достаточно доказательств, с очевидностью свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает его личность, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Оценивая действия ФИО1, его личность, обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КОАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком Одни сутки. 

На основании ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ в срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 12.06.2018 года с 20 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В. Черетских