УИД 61RS0006-01-2025-001459-37

Дело № 2-2448/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Любимой Ю.В.

при секретаре Бакаловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АСКО» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АСКО» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО1, и автомобиля №, собственник ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия согласно материалам ГИБДД признан ответчик ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 210740 гос.рег.знак 

<

***> застрахована по полису ААС № 6007466907 с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на срок с 11.04.2021 года по 10.04.2022 года.

Приказом Банка России от 03.12.2021 года № ОД-2390, от 03.12.2021 года № ОД 2391 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия, в связи с чем, потерпевший обратился за выплатой в АО «АльфаСтрахование». Размер выплаты составил 189 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 607927 от 19.05.2022 года. Указанная сумма, в соответствии с платежным поручением № 8815 от 07.06.2022 года была выплачена Российским Союзом Автостраховщиков в пользу АО «АльфаСтрахование».

05.09.2022 года ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 189 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 44 и выпиской из реестра № И-69362оп.

При этом, страховой полис ААС № 6007466907 в отношении транспортного средства № был заключен в отношении ограниченного круга лиц, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 189 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 697 рублей, почтовые расходы в размере 584 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по последнему известному суду адресу.

В отношении неявившихся лиц дело рассмотрено судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Абзацем первым пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.

В силу положений абзаца второго пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом установлено, что 07.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО1, и автомобиля № собственник ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия согласно материалам ГИБДД признан ответчик ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 210740 гос.рег.знак 

<

***> застрахована по полису ААС № 6007466907 с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на срок с 11.04.2021 года по 10.04.2022 года.

Приказом Банка России от 03.12.2021 года № ОД-2390, от 03.12.2021 года № ОД 2391 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия.

27.04.2022 года ПАО «АСКО-Страхование» переименовано в ПАО «АСКО». 02.04.2025 года ПАО «АСКО» переименовано в АО «АСКО».

Потерпевший ФИО2 в лице представителя по доверенности обратился за выплатой страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование». Размер выплаты составил 189 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 607927 от 19.05.2022 года. Указанная сумма, в соответствии с платежным поручением № 8815 от 07.06.2022 года была выплачена Российским Союзом Автостраховщиков в пользу АО «АльфаСтрахование».

05.09.2022 года ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 189 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 44 и выпиской из реестра № И-69362оп.

В соответствии со страховым полисом ААС № 6007466907 в отношении транспортного средства № ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Таким образом, поскольку причинитель вреда ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством №, у АО «АСКО» на основании приведенного выше положения закона возникло право регрессного требования к нему.

Доказательств, позволяющих прийти к иному выводу, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе судебного разбирательства по делу нашли свое подтверждение обстоятельства, приведенные истцом в обоснование заявленных требований, исковое заявление АО «АСКО» подлежит удовлетворению – с ответчика ФИО1 в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию страховое возмещение размере 189 900 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

С учетом изложенного, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства по делу обстоятельства, имеется основание для взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за период, указанный истцом.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом АО «АСКО» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 697 рублей.

Придя к выводу об удовлетворении иска АО «АСКО» в полном объеме, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика ФИО1 указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АСКО» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>) в пользу АО «АСКО» сумму ущерба в размере 189 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 697 рублей, почтовые расходы в размере 584 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 09 июля 2025 года.

Судья Ю.В. Любимая