УИД 23RS0058-01-2020-000861-42

Дело № 1-86/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 8 мая 2020 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорова В.Л.,

с участием: 

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Хостинского района города Сочи Мурастовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Шавидзе З.В., 

представившего удостоверение № и ордер №№

при секретаре судебного заседания Ягудиной С.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Указанное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 10.08.2019 года около 13.00 часов, находясь на участке местности в лесном массиве в районе 

<

адрес> имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, умышленно, незаконно путем сбора листьев дикорастущего растения «конопля», в неустановленном дознанием количестве, но не менее 8,80 г., приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) для личного потребления, без цели сбыта. 

Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в три коробка из-под спичек, которые поместил в стеклянную банку с металлической крышкой и спрятал в лесном массиве в районе 

<

адрес> края и стал хранить для личного потребления без цели сбыта. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 11.02.2020 года около 17 часов 00 мин. изъял из мест хранения вышеуказанное наркотическое средство, и стал незаконно хранить при себе, в левом кармане брюк, надетых на нем, до момента задержания сотрудниками полиции. 

11.02.2020 года в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 20 мин., в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи, на участке местности вблизи 

<

адрес> были обнаружены и изъяты два коробка из-под спичек с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета внутри, которые выбросил ФИО1 при задержании сотрудниками полиции. 

Кроме этого,11.02.2020 года в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи, в служебном кабинете № ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи был обнаружен и изъят один коробок из-под спичек с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета внутри, которые в кабинете № бросил на пол ФИО1 

Вещество растительного происхождения зеленого цвета в трех спичечных коробках, изъятых в ходе осмотров мест происшествий по адресам: 

<

адрес> служебного кабинета № ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) – Наркотическое средство – Список 1. 

Общая масса вещества составила 8,80 г., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (ред. от 09.08.2019) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", отнесено к наркотическим средствам в значительном размере.

Указанное наркотическое средство массой 8,80 грамм было незаконно приобретено ФИО1, который затем его незаконно хранил при себе без цели его сбыта для личного потребления, в значительном размере.

Действия ФИО1 были квалифицированы дознанием по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, представляющий интересы подсудимого, не возражает против заявленного им ходатайства и в судебном заседании его поддерживает. 

Государственный обвинитель в судебном заседании полагает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, подлежит удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что обвинение, с которыми согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, тем самым, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, возможно вынесение приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ем обвинением.

При этом суд также учитывает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решение было заявлено им в соответствии с требованиями, установленными в ст.315 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 были правильно квалифицированы дознанием и должны быть квалифицированы судом по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО1, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Суд, учитывая, что подсудимый во время дознания в ходе допроса в качестве подозреваемого давал подробные и признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, приходит к выводу о том, что, в таком случае, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, на основании п.Г ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, кроме этого, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, следует признать полное признание им своей вины и раскаивание в совершенном преступлении, наличие инвалидности второй группы, состояние его здоровья, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей его супруги. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 на основании ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.В связи с этим, наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, наказание в отношении подсудимого ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного ФИО1, его возраста, семейного положения, состояния здоровья, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого с учетом требований ст.43 УК РФ с назначением в отношении него наказания в виде штрафа в доход государства, суд не находит оснований к назначению ФИО1 других наказаний, предусмотренных в ч.1 ст.228 УК РФ, помимо назначаемого в отношении него наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований и не считает возможным назначить в отношении подсудимого ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено Законом, согласно ст.64 УК РФ, суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

При этом суд учитывает, что он при вынесении приговора должен выполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статье 2 и статье 43 УК РФ, а статьей 6 УК РФ установлено, что справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не находит оснований применения в отношении ФИО1 положений статей 71.1 и 82.1 УК РФ, так как он на учете у нарколога не состоит, не признан больным и нуждающимся в принудительном лечении от наркомании.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ на основании п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ не находит оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: полиэтиленовые пакеты №№ в которых находится 8,50 г. наркотического средства каннабис (марихуана), которые хранятся в камере хранения ОП Хостинского района города Сочи, после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить. 

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ФИО1 ФИО9 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Оплату штрафа производить по реквизитам: 

- Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), расчетный счет № 

<

***> Южное главное управление Центрального банка РФ (Южное ГУ банка России) по Краснодарскому краю

ОКТМО № 03726000, КОД 188 116 210 100 160 00 140, (ст.275-360 УК РФ), 188 116 210 400 460 00 140 (ст. 124-274 УК РФ) БИК 040349001, ИНН 

<

***>, КПП 232001001.

Вещественные доказательства : полиэтиленовые пакеты № в которых находится 8,50 г. наркотического средства каннабис (марихуана), которые хранятся в камере хранения ОП Хостинского района города Сочи, после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.