УИД:92RS0002-01-2020-003412-34

Дело №2-98/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Бойко Т.А.

представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

представителя третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АО СК «Гайде» о взыскании суммы неустойки, убытков, третье лицо - СТО ООО «СЭНД – АВТО» -

установил:

ФИО4 обратился с иском к АО СК «Гайде о взыскании неустойки, убытков, просит взыскать в счет возмещения убытков, причиненных некачественно оказанной услугой – некачественным ремонтом, в размере 282 548 руб., неустойку в размере 246 092 руб., компенсацию расходов на проведение экспертизы в размере 40 000 руб., в сет возмещения морального вреда 50 000 руб., компенсацию расходов на разборку автомобиля 2 600 руб., штраф за нарушение прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 31 октября 2018 года истец заключил договор страхования транспортного средства КАСКО с АО СК «Гайде» сроком на 1 год. 30 июня 2019 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. Истец обратился к страховщику с целью получения страховой выплаты, 10 июля 2019 года проведен осмотр транспортного средства, 15 июля 2019 года транспортное средство было передано в СТО для проведения ремонта. 24 сентября 2019 года был окончен ремонт, однако, данный ремонт проведен некачественно, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

15 сентября 2020 года истцом уточнены исковые требования, истцом снижена сумма страхового возмещения до 133 685 руб., иные требования оставлены без изменения. 

17 марта 2021 года истцом уточнены требования в части, заявлено о взыскании страхового возмещения в размере 146 737 руб., сумма неустойки снижена до суммы страховой премии в размере 53 268 руб. Иные требования оставлены без изменения. 

14 июля 2021 года истцом уточнены требования, сумма восстановительного ремонта, затребованная ко взысканию, определена истцом в размере 120 237 руб. Иные требования оставлены без изменения. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. 

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что СТО осуществлен ремонт надлежащего качества. 

Финансовым уполномоченным предоставлены материалы по рассмотрению заявления истца, а также письменные пояснения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, допросив эксперта, исследовав материалы экспертиз, пришел к следующим выводам. 

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>

31 октября 2018 года истец заключил договор страхования транспортного средства КАСКО с АО СК «Гайде» сроком на 1 год, что подтверждается полисом 

<

данные изъяты>

30 июня 2019 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. 

Истец обратился к страховщику с целью получения страховой выплаты, 10 июля 2019 года проведен осмотр транспортного средства, 15 июля 2019 года транспортное средство было передано в СТО для проведения ремонта, который был окончен 24 сентября 2019 года. 

Истец указывает на то, что ремонт проведен некачественно. 

Статьей 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Согласно ч.4 ст. 965 ГК РФ, если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ст. 940 ГК РФ договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что в силу статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за качество произведенного по направлению страховщика станцией технического обслуживания восстановительного ремонта в рамках страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества ответственность несет страховщик.

Как следует из материалов дела, 02 декабря 2019 года в адрес ответчика поступило заявление о выплате расходов на устранение недостатков некачественного ремонта. 

Данное заявление оставлено без удовлетворение, в связи с чем истец обратился к финансовому уполномоченному. 

Решением финансового уполномоченного от 07 июля 2020 года принято решение, согласно которому требования истца частично удовлетворены.

23 июля 2020 года АО «СК «Гайде» во исполнение решения финансового уполномоченного выплатило истцу 148 863 руб.

Судом установлено, что решение финансового уполномоченного является обоснованным, сумма, которую обязана выплатить страховая компания, определена на основании надлежащей экспертизы, проведенной ЦНЭ «Овалон» от 02 июля 2020 года, оснований не доверять данным выводам не имеется.

Решение финансового уполномоченного истцом не оспаривалось.

Судом не могут быть приняты во внимание выводы, изложенные в заключении эксперта ООО «АНЭкс», поскольку данные выводы содержат неточности, эксперт не смог пояснить, какие именно правовые нормы им использованы, сам уточнял свое заключение ввиду неверно сделанных расчетов, выводы экспертизы ЦНЭ «Овалон» не опровергнуты. 

Таким образом, оснований для взыскания суммы убытков не имеется.

Поскольку сумма, определенная финансовым уполномоченным, выплачена ответчиком в установленные сроки, оснований для взыскания неустойки не имеется. 

Принимая во внимание, что нарушений прав истца со стороны ответчика допущено не было, оснований для взыскания расходов на проведение экспертизы, морального вреда, расходов на разборку автомобиля, штрафа также не имеется. 

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО4 к АО СК «Гайде» о взыскании суммы неустойки, убытков оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Мотивированный текст решения составлен 21 июля 2021 года.

Председательствующий И.Г.Блейз