Дело № 5-257/2023 КОПИЯ

42RS0019-01-2023-004779-16 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 06 июля 2023 г. 

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>. 

<

адрес>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> (паспорт серия № № выдан Междуреченским УВД 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах. 

02.01.2023 в 08.45 час. водитель ФИО2, управляя автомобилем «KIA AM (SOUL)» № (собственник ФИО2), в нарушение п.п.1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь в 

<

адрес> на автомобильной дороге «Ленинск-Кузнецкий – Новокузнецк – Междуреченск» 174 км + 150 м не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустил выезд на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств и обочину, где совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA VITZ» № (собственник Потерпевший №2) под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №2, пассажирам Потерпевший №3, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 

<

данные изъяты> Потерпевший №3, Потерпевший №1 возместил причиненный вред, на возмещение вреда Потерпевший №2 без решения суда не согласен, поскольку в момент ДТП она находилась в состоянии опьянения. Кроме того, указал, что является пенсионером, имеет ряд 

<

данные изъяты>, нуждается в транспортном средстве, так как на автомобиле ездит в больницы. 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 в судебном заседании обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, равно как и подтвердила возмещение причиненного вреда 

<

данные изъяты> Потерпевший №3 и Потерпевший №1, что знает со слов последних.

<

данные изъяты> Потерпевший №3, Потерпевший №1 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью 

<

данные изъяты> влечет административную ответственность.

Согласно п.п.1.3, 1.4, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются письменными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 08.06.2023, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> об обстоятельствах выявления правонарушения; схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к процессуальному документу, из которых усматривается, что 02.01.2023 в 08.45 час. на автомобильной дороге «Ленинск-Кузнецкий – Новокузнецк – Междуреченск» 174 км + 150 м произошло столкновение транспортных средств: «KIA AM (SOUL)» № под управлением водителя ФИО2 и «TOYOTA VITZ» № под управлением водителя Потерпевший №2, при этом в месте ДТП проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, состояние покрытия - сухое, в месте происшествия линии продольной разметки, действие дорожных знаков, следы шин и торможений отсутствуют; способ регулирования на данном участке нерегулируемый; заключением эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 была причинена 

<

данные изъяты> мягких тканей головы в 

<

данные изъяты> слева, которая возникла от воздействия твердого тупого предмета, возможно при ударе о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня; заключением эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №3 были причинены 

<

данные изъяты> мягких тканей передней поверхности левой 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> левой стопы. Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня; заключением эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 были причинены: 

<

данные изъяты> мягких тканей области правого 

<

данные изъяты> по передней поверхности, 

<

данные изъяты> правой 

<

данные изъяты>, которые возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударе о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. Также вина ФИО2 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО2, объяснениями Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, фотоиллюстрацией, другими материалами дела.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО2 п.п.1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших в результате столкновения транспортных средств причинение телесных повреждений Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, при этом характер, степень тяжести имевшихся у 

<

данные изъяты> повреждений, их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключениями судебно-медицинских экспертиз, содержание которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд считает правильно квалифицированными по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью 

<

данные изъяты>.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, пенсионный возраст.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит привлечение признание вины, возмещение вреда 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, Потерпевший №3

Также суд учитывает, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

При определении вида и размера наказания, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в совокупности, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде штрафа, полагая при этом, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> – Кузбассу (ОМВД России по 

<

адрес>) 

№

№

№

№

№ 

№ 

№

Адрес должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>. 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в отдел судебного делопроизводства Центрального районного суда 

<

адрес>, каб. 16). 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) ФИО1

Копия верна 

Подпись судьи____________ 

Секретарь О.В. Кривицкая 

«06» июля 2023 г. 

Подлинный документ находится в деле № 5-257/2023 Центрального районного суда 

<

адрес>.