Дело № 5-1/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 января 2025 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Ургадулов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты>, водительское удостоверение №

<

данные изъяты> от 13 марта 2019 года, женатого, инвалида 2 группы имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, работающего водителем в ООО «Строй монтаж», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

водитель ФИО8 25 августа 2024 года в 21 час. 56 мин. у дома №375 по ул.Ленина г.Элисты Республики Калмыкия, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, двигаясь с востока на запад, выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с мопедом ФИО9 КТ50 без государственного регистрационного знака под управлением несовершеннолетнего ФИО1 с пассажиром несовершеннолетним ФИО2, по инерции продолжил движение и допустил столкновение с транспортным средством Вортекс ФИО10 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> с прицепом 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердил, представил сведения о перечислении каждому потерпевшему в счет частичного возмещения ущерба 20000 рублей, которые позже были ему возвращены, просил строго не наказывать.

Защитник Мацаков В.А. в судебном заседании, не оспаривая квалификацию содеянного ФИО8 и его вину, с учетом наличия инвалидности у ФИО8 и у его ребенка, сопряженности его трудовой деятельности с управлением транспортным средством, просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГАИ Управления МВД России по г.Элисте ФИО4 поддержал протокол по делу об административном правонарушении, подтвердил изложенные в нем и приложенных к нему документах обстоятельства.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2, их законные представители ФИО5 и ФИО6, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав пояснения инспектора ФИО4, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО8, защитника Мацакова В.А., исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель ФИО8 не выполнил.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, водитель ФИО8, управляя транспортным средством - автомобилем, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ допустил столкновение с транспортным средством - мопедом под управлением несовершеннолетнего ФИО1 с пассажиром несовершеннолетним ФИО2, по инерции продолжил движение и допустил столкновение с другим транспортным средством, в результате дорожно-транспортного происшествия последние получили повреждения, расцениваемые как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Факт совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, и его вина подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 08 ВК №027833 от 07 декабря 2024 года;

- копией объяснений несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 от 26 августа 2024 года о том, что 25 августа 2024 года примерно в 21 час. 00 мин. они двигались по ул.Ленина г.Элисты на мопеде под управлением ФИО1, далее в результате происшествия они ничего не помнят, пришли в себя, когда их грузили в карету скорой помощи и доставили в БУ РК «Республиканский детский медицинский центр им.В.Д.Манджиевой», где оказали первую медицинскую помощь;

- копией объяснений ФИО3 от 26 августа 2024 года о том, что 25 августа 2024 года примерно в 21 час. 30 мин. он управлял транспортным средством Вортекс ФИО10 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул.Ленина г.Элисты в районе дома №11 по пр-кту Анацкого г.Элисты, где почувствовал сильный удар сзади, остановился и вышел из автомобиля; рядом стоял водитель «автомобиля Нива», который предложил самим разобраться по факту происшествия, на что он ответил, что приедут сотрудники ГАИ; он увидел, что спереди лежат двое «мотоциклистов», «мотоцикл» был в стороне; он подбежал к ним помочь, они лежали; далее приехали сотрудники ДПС, пожарные, скорая помощь;

- копией объяснений законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 ФИО5 от 27 августа 2024 года о том, что у нее в собственности имеется мопед ФИО9, на котором катается ее сын ФИО1; 25 августа 2024 года примерно в 22 час. 02 мин. ей позвонил ФИО1 и сообщил, что он и его друг ФИО2 попали в аварию по ул.Ленина г.Элисты, в результате чего их везут в детскую больницу; в больнице ФИО1 сказал ей, что он вечером он выехал на мопеде с ФИО2, где двигаясь по ул.Ленина, они попали в ДТП, обстоятельства которого он не помнит; в больнице сотрудники полиции сообщили ей, что ДТП произошло на пересечении пр-кта Анацкого и ул.Ленина, куда она направилась и где увидела лежащий на земле свой мопед, а также два автомобиля: модели «Нива» в кузове белого цвета с открытой дверью с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и марки «Вортекс» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>; находившиеся на участке дороги сотрудники полиции сообщили ей, что виновник аварии - водитель «Нивы», который скрылся с места ДТП, оставив автомобиль; находившийся на месте ДТП водитель автомобиля марки «Вортекс» сказал ей, что он ехал по ул.Ленина, где в него врезался указанный автомобиль «Нива», после чего он остановился и из вышеуказанного автомобиля вышел мужчина, у которого он визуально заметил признаки опьянения, после чего данный мужчины скрылся; также он сказал, что данный водитель «Нивы» сбил мопед под управлением мальчишек, то есть ее сына и его друга;

- копией объяснений ФИО8 от 27 августа 2024 года о том, что 25 августа 2024 года примерно в 21 час. 30 мин. он, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> и двигаясь по ул.Ленина г.Элисты с востока на запад, подъезжая к перекрестку между ул.Ленина и пр-кта Анацкого, не заметил мопед и прицеп и столкнулся с ними; мопед отскочил вперед, а прицеп с машиной остался на месте, его автомобиль развернулся и остановился на встречной полосе; после чего он вышел из автомобиля и подошел к водителю машины, которую столкнул, и начал с ним разговаривать; в ходе разговора он видел, как на проезжей части лежит мопед, а возле него сидят двое парней; примерно через 5 минут приехали сотрудники ДПС и его руководство; он, испугавшись последствий, скрылся с места происшествия;

- копиями рапортов о регистрации 25 августа 2024 года в 21 час. 47 мин и в 22 час. 46 мин. сообщений, карточки регистрации сообщения о происшествии по факту ДТП по ул.Ленина г.Элисты и об обращении за медицинской помощью несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в результате ДТП;

- копиями справок БУ РК «Республиканский детский медицинский центр им.В.Д.Манджиевой» от 25 августа 2024 года о госпитализации ФИО1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом наружной лодыжки правой голени без смещения; ФИО2 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана правой голени, ссадины лица, нижних конечностей;

- копией протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 26 августа 2024 года со схемой к нему, из которых следует, что место ДТП расположено на проезжей части в районе дома №14 пр-кта Анацкого г.Элисты, находятся транспортные средства с повреждениями: марки 

<

данные изъяты>, марки Вортекс ФИО10 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, прицеп 

<

данные изъяты>, мотоцикл ФИО9 50СС; 

- протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ №059651 от 26 августа 2024 года, копией акта медицинского освидетельствования №350 от 26 августа 2024 года, согласно которым водитель ФИО3 направлен для медицинского освидетельствования в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», где врачом психиатром-наркологом состояние опьянения не установлено;

- постановлением по делу об административном правонарушении №18810008240005636355 от 26 августа 2024 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения;

- копией акта медицинского освидетельствования №41 от 26 августа 2024 года, согласно которому врачом психиатром-наркологом состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

- постановлением по делу об административном правонарушении №18810008240005642029 от 27 августа 2024 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении 08 ВК №027570 от 27 августа 2024 года, согласно которому водитель ФИО8 25 августа 2024 года в 21 час. 56 мин. у дома №375 по ул.Ленина г.Элисты Республики Калмыкия, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, двигаясь с востока на запад, выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди транспортных средств марки Вортекс ФИО10 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и мопеда ФИО9 без государственного регистрационного знака, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, в связи с чем усматривается состав административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении №18810008240005642010 от 27 августа 2024 года, согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей; постановление вступило в законную силу 08 сентября 2024 года;

- постановлением следователя СО УМВД России по г.Элисте ФИО7 от 05 декабря 2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8 по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии события преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ;

- копией заключения эксперта №1199 от 04 декабря 2024 года, согласно которому у несовершеннолетнего ФИО1 имелись повреждения: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, закрытый косой перелом латеральной (наружной) лодыжки правой голени без смещения, множественные ссадины левой коленной области; данные повреждения образовались от ударного, ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии незадолго до поступления в медицинское учреждение 26 августа 2024 года в 01 час. 32 мин.; расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека;

- копией заключения эксперта №1198 от 04 декабря 2024 года, согласно которому у несовершеннолетнего ФИО2 имелись повреждения: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, закрытый перелом правой скуловой кости, перелом латеральной стенки левой орбиты без смещения, перелом передней дуги 1-го шейного позвонка справа, перелом поперечного отростка 1-го поясничного позвонка, тупая травма груди: ушибы легких, ссадины волосистой части головы (правой височной области) левого плеча, кистей рук, нижних конечностей, ушибленная рана правой голени; данные повреждения образовались от ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии незадолго до поступления в медицинское учреждение 26 августа 2024 года в 01 час. 16 мин.; расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО8

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО8 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшим несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в действиях ФИО8 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Возможностей для освобождения ФИО8 от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания учитывается личность нарушителя, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, принятие мер, направленных на возмещение потерпевшим причиненного правонарушением вреда, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и наступивших последствий, личности виновного, его имущественного положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение наказания в виде административного штрафа не будет соответствовать характеру совершенного ФИО8 административного правонарушения и наступившим последствиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО8 что, в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, либо получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Ургадулов