Дело № 2-258/19

УИД – 42RS0023-01-2019-000095-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 4 марта 2019 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Рыбалко Д.В.,

при секретаре Шабалиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 130 568 рублей 56 копеек; судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что 03.09.2018г. решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области удовлетворены требования истца к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. При подаче искового заявления истцом не было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. Истец обратился к ответчику с требованием о выплате неустойки, однако данные требования оставлены без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. 

Ответчик АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, представили в суд возражения, в которых просили в случае удовлетворения требований применить к рассматриваемым правоотношениям ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, подлежащей взысканию, до минимального размера. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 22.02.2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и 21.03.2018 г. произвело выплату страхового возмещения в размере 195 889 рублей.

Истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения, направил досудебную претензию, которая была проигнорирована ответчиком, в результате чего истец обратился в суд.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 03.09.2018 г. постановлено: «Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, - удовлетворить частично. Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение по факту дорожно-транспортного происшествия от 03.08.2017 года в размере 54 548 руб., расходы по оплате оценки причиненного ущерба в размере 15 000 руб., штраф в размере 27 274 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 2 000 руб., за истребование и подготовку документов, изготовление копий, подачу документов в суд в размере 1 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2 500 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., всего взыскать 112 622 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, - отказать. Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 452 рубля 44 коп. Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Сибирское бюро оценки» расходы за проведение экспертизы в размере 15 500 рублей. 

Согласно платежного поручения № 568346 от 29.10.2018 г. страховое возмещение по факту ДТП от 03.08.2017 года в размере 54 548 руб., расходы по оплате оценки причиненного ущерба в размере 15 000 руб., штраф в размере 27 274 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 2 000 руб., за истребование и подготовку документов, изготовление копий, подачу документов в суд в размере 1 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2 500 руб., почтовые расходы в размере 300 руб. были перечислены истцу на основании решения Новокузнецкого районного суда по исполнительному листу ФС № 024991629 от 16.10.2018 г.

06.11.2018 г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, в которой просил выплатить неустойку в добровольном порядке, однако, как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчик выплату неустойки не произвел.

Из положений п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО. Размер неустойки определяется судом в соответствии с п. 6 ст.16.1 Закона об ОСАГО, т.е. не может превышать размера страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим ФЗ.

Из разъяснений п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

С учетом п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата должна была быть произведена не позднее 16.03.2018 за исключением нерабочих праздничных дней (+20 дней с момента обращения истца в страховую компанию).

Страховое возмещение в сумме 195 889 рублей перечислено истцу 21.03.2018 г. на основании досудебной претензии. 

29.10.2018 г. на основании решения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 03.09.2018 г. страховая компания перечислила страховую выплату в размере 54 548 рублей.

За период с 17.03.2018 г. до 20.03.2018 г. (4 дня) на сумму невыплаченного страхового возмещения 250 437 рублей подлежит начислению неустойка в размере 10 017 рублей 48 копеек, а именно 250 437 рублей*4 дня/100.

За период с 22.03.2018 г. по 28.10.2018 г. (221 день) на сумму недоплаченного страхового возмещения 54 548 рублей подлежит начислению неустойка в размере 120 551 рубль 08 копеек, а именно 54 548 рублей*221 день/100.

Всего за указанный период размер неустойки составляет 130 568 рублей 56 копеек.

Суд находит ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, подлежащим частичному удовлетворению, поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения обязательств, а также размер не выплаченного страхового возмещения (54 548 рублей) и период просрочки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ приходит к выводу об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки с 130 568 рублей 56 копеек до 60 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98, ч.1 ст.100 ГПК РФ суд, исходя из сложности дела и занятости представителя в процессе, учитывая фактически оказанные услуги представителя (консультирование), объем совершенных представителем действий по составлению документов (претензии, искового заявления), количество судебных заседаний (подготовка, 1 судебное заседание), учитывая требования разумности, справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 10 000 рублей. Кроме того на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, а также почтовые расходы - 182 рубля 94 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, судебные расходы 1 682 рубля 94 копейки, всего 71 682 (семьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят два) рубля 94 копейки.

В остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд. 

Председательствующий: Рыбалко Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2019г.