Дело № 5-266/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июля 2021 года пос. Ола

Судья Ольского районного суда Магаданской области Абдуллин Р.Р., рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, 

<

место рождения>, 

<

гражданство>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, иждивенцев и инвалидности не имеющего, 

<

образование>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка,

У С Т А Н О В И Л :

18.07.2021 в 18 час. 05 мин. автомобиль «Хонда Капа», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, не имеющего права на управление транспортными средствами, был остановлен сотрудниками ДПС Отд МВД России по Ольскому району возле д.7 по ул. Октябрьская пос. Ола, Ольского района, Магаданской области. Ввиду наличия у ФИО1 признака алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта он был отстранен от управления транспортным средством в 18 часов 25 минут и доставлен в 18 часов 40 минут для установления его личности в дежурную часть Отд МВД России по Ольскому району по адресу: ул.Советская, д.34А в пос. Ола, Ольского района, Магаданской области, где в 19 часов 00 минут ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отчего он отказался. Далее в 19 часов 10 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ «невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», хотя у инспектора имелись основания полагать о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, поскольку у последнего имелся признак опьянения - запах алкоголя изо рта, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, пояснив, что он отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования в помещении полиции Ольского района по ул. Советская, д.34А, так как не управлял автомобилем, а задержали его сидящего в припаркованном автомобиле во дворе дома 7 по ул. Октябрьская пос. Ола. Подписи в материалах дела объясняет давлением со стороны сотрудников полиции, не сумев пояснить, в чем именно заключается давление на него и в каких целях это необходимо было делать в отношении него.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС группы ДПС ГИБДД ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району ФИО2 в судебном заседании показал, что 18.07.2021 он нес службу в составе наряда с инспектором Г.А.Г.. Примерно в 18 часов 00 минут возле д.6 по ул. Мелиораторов пос. Ола был замечен автомобиль «Хонда Капа» № под управлением ранее не знакомого ФИО1, которого отчетливо видел за рулем водителя, и который привлек свое внимание большой скоростью в повороте со стороны заправки по улице Мелиораторов - Каширина. Включив спецсигналы на служебном автомобиле, он с Г.А.Г. стали преследовать транспортное средство под управлением ФИО1 до дома № 7 по ул. Октябрьская пос. Ола, где ФИО1 остановился на дворовой парковке. Г.А.Г. первым подошел к автомобилю под управлением ФИО1, затем подошел и он к ним. От водителя ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. Его отстранили от управления транспортным средством и ввиду отсутствия каких-либо документов при нем для установления личности доставили в дежурную часть Отд МВД России по Ольскому району по ул. Советская, д.34А. Там ФИО1 при понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которых ФИО1 при понятых отказался, не объясняя причину отказа. В связи с этим в отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. 

Свидетель Г.А.Г., ИДПС группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району, в судебном заседании дал аналогичные свидетелю ФИО2 показания об обстоятельствах несения службы ими 18.07.2021, что находясь около дома 6 по ул. Мелиораторов пос. Ола, около 18 часов 00 минут он получил сообщение от дежурного ДЧ Отд МВД России по Ольскому району о том, что по пос. Ола передвигается автомобиль г.р.н №, водитель которого предположительно находится в состоянии опьянения. В это же время он заметил данный автомобиль, который также привлек его и ФИО2 внимание тем, что тот резко на большой скорости повернул на перекрестке ул. Мелиораторов - Каширина и движение его было подозрительным. Далее они на служебном автомобиле с включением звуковых и световых спецсигналов проследовали за автомобилем «Хонда Капа» г.р.н. №, который остановился только возле дома 7 по ул. Октябрьская пос. Ола. Подойдя к автомобилю под управлением ФИО1, он вывел его с водительского сиденья и пересадил в служебный автомобиль. Поскольку от него исходил сильный запах алкоголя и при нем не было ни каких документов, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, которое осталось стоять там же во дворе, доставлен в дежурную часть полиции на ул. Советская, д.34А, где в отношении ФИО1 был оформлен материал об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, так как ему было предложено при двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на медицинское освидетельствование, отчего он отказался, хотя ему разъяснялись под роспись его права и порядок прохождения освидетельствования. Кроме этого, он вынес в отношении ФИО1 постановление по ст.12.6 КоАП РФ за управление транспортным средством без ремня безопасности, которое тот не оспаривал. 

Заслушав пояснения ФИО1, а также должностное лицо и свидетеля, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается кроме этих пояснений следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 49 ТА № 235379 от 18.07.2021, свидетельствующим о времени, месте и обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, в котором также содержатся его письменные объяснения, что он «ознакомлен, согласен»; 

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району ФИО2 от 18.07.202021, в котором подробно изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, которые соотносятся с данными им показаниями в судебном заседании;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 49 ОТ № 218832 от 18.07.2021 в 18 часов 25 минут, согласно которого ФИО1, управлявший в 18 часов 05 минут по ул. Октябрьская д.7 пос. Ола в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством «Хонда Капа» г.р.н. № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В протоколе ФИО1 расписался в получении его копии и разъяснении ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ;

- актом 49 АО № 202053 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 18.07.2021, которым подтверждается, что в присутствии двоих понятых в 19 часов 00 минут освидетельствование ФИО1 не состоялось ввиду отказа от его прохождения и что копию акта ФИО1 получил под роспись;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 49 ОМ № 012838 от 18.07.2021, которым ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием направления был отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался под роспись в присутствии двоих понятых;

- протоколом 49 ХВ № 205079 от 18.07.2021 в 18 часов 30 минут о задержании транспортного средства ФИО1, копию которого он получил под роспись; 

- протоколом 49 ВА № 010271 от 18.07.2021 в 18 часов 40 минут о доставлении ФИО1 в 18 часов 35 минут в дежурную часть Отд МВД России по Ольскому району по ул. Советская, д.34А пос. Ола, копия которого вручена ему под роспись;

- порядком освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 18.07.2021 в присутствии двоих понятых; 

- объяснениями понятых З,А.С. и К.А.Е. от 18.07.2021, согласно которых в их присутствии ФИО1 были разъяснены ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ и порядок освидетельствования на состояние опьянения. В их присутствии ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Драгер Алкотест 6810, заводской номер ARAA-0751» на что ФИО1 отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ;

- карточкой учета транспортного средства «Хонда Капа» государственный регистрационный знак 

<

***>, владельцем которого является Н.О.В.;

- справкой инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району К.Е.Ю. от 19.07.2021, согласно которой ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет;

- данными административной практики, сведениями ОСК от 19.07.2021, согласно которым ФИО1 к административной и уголовной ответственности по ст.264, 264.1 УК РФ не привлекался. 

Из копии приобщенного в судебном заседании рапорта оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Ольскому району Д.А.Л. от 18.07.2021 следует, что 18.07.2021 в 18 часов 00 минут в дежурную часть по телефону от О.Ф.В. поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> водитель автомобиля г.р.н. № серого цвета возможно в опьянении, чем также подтверждаются показания свидетеля Г.А.И. о том, что он получил сообщение от дежурного о передвижении данного автомобиля под управлением водителя, возможно находящегося в состоянии опьянения, а также опровергается позиция ФИО1, что он не управлял автомобилем, а сидел в салоне его во дворе дома 7 по ул. Октябрьская пос. Ола.

Согласно приобщенной в судебном заседании к материалам дела копии постановления по делу об административном правонарушении 18810049190000038123 от 18.07.2021, ФИО1 подвергнут по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу 1 000 рублей за управление 18.07.2021 в 18 часов 05 минут транспортным средством «Хонда Капа» г.р.н. №, копия которого вручена ему под роспись и собственноручно в постановлении им указано в объяснении, что он не оспаривает наличие события правонарушения и назначенное наказание, чем также опровергается довод ФИО1, оспаривающего управление им транспортным средством. 

Кроме этого, по ходатайству ФИО1 в судебном заседании были приобщены к материалам дела и просмотрены видеозаписи с регистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району, на которых записью, датированной согласно настройке видеорегистратора 18.07.2021 в 18.07.57, отчетливо видно преследование служебным автомобилем ДПС автомобиля «Хонда Капа» г.р.н. № до дворе дома 7 по ул. Октябрьская пос. Ола, на дворовой парковке которого преследуемое транспортное средство остановилось в 18.08.14 и из него с правой стороны инспектором Г.А.И. выведен под руки водитель ФИО1, который препровожден и усажен в салон служебного автомобиля на переднее пассажирское сиденье. Инспектор ФИО2 также при этом выходил из служебного автомобиля, подошел к автомобилю «Хонда Капа» г.р.н. № в момент, когда ФИО1 вывел под руки инспектор Г.А.И. На втором файле видеозаписи с видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля, имеется воспроизведенная в судебном заседании видеозапись, на котором также четко видно, как оно соответствует предыдущей записи, что в 18.07.2021 в 18.07.58 движется служебный автомобиль ДПС, на переднем пассажирском сидении которого сидит инспектор ДПС Г.А.И., далее он выходит из остановившегося служебного автомобиля и в 18.08.53 в нее садится на переднее пассажирское сиденье водитель ФИО1, после чего в салоне происходит оформление процессуальных документов, а далее в 18.31.07 они все едут по пос. Ола в направлении здания Отд МВД России по Ольскому району, где в 18.32.40 служебная автомашина останавливается и запись прекращается. 

К доводам ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем, а сидел в салоне его, а также, что на него оказывалось какое-либо давление при составлении материалов об административном правонарушении, суд относится критически, расценивая их, как попытку оговорить сотрудников полиции, как избранный им способ защиты и попытку исказив истинные обстоятельства дела, уйти от ответственности, что полностью опровергается вышеизложенными материалами дела об административном правонарушении, видеозаписью, которую сам же ФИО1 просил истребовать, просмотреть и приобщить к материалам дела и этими же доказательствами они бесспорно опровергнуты. 

Материалы дела и доказательства, представленные и иследованные в судебном заседании, ни каким образом не указывают на то, чтобы в отношении ФИО1 применялось какое-либо давление, в связи с чем данный довод его является надуманным и голословным.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, являющегося одним из наиболее опасных административных правонарушений, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, поэтому полагает необходимым назначить ему меру административного наказания в виде административного ареста, срок которого подлежит исчислению с момента вынесения настоящего постановления.

Принимая указанное решение, судья исходит из того, что оснований для освобождения его от административного наказания не имеется. 

Сведений о наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которые бы исключали возможность назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 45 минут 19 июля 2021 года (с момента вынесения постановления).

Исполнение настоящего постановления поручить Отд МВД России по Ольскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись Р.Р.Абдуллин